Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarghhhhhhhhh.....!!!!!!!!!!!!!!!!

Har vaknat på fel sida - är mer grinig än vanligt. Tittat som vanligt igenom internetversionen av DN. Hittar två rubriker som inte hjälper mig till ett bättre humör.
Först.........!
Sänkningen av restaurangmomsen från 25 till 12 % var avsedd att ge ett sänkt pris på restaurangmat och en ökad mängd nyanställningar inom branschen. Hur blev det...? Som vanligt - först en gest från företagarna att "Ooooh vad bra", nu ska vi sänka priset och när det bär sig anställa mer folk" - sedan efter någon månad höjer vi priserna  med motiveringen att priset på råvaror stigit och skiter i att anställa. Det fick bara en konsekvens - restaurangerna tjänar mer och vi konsumenter är som vanligt lurade......! Är någon förvånad...? Visste vi konsumenter inte att det skulle sluta så.....? De enda som verkar förvånade är politikerna. DN har gjort en undersökning under 2012 och kan konstatera att endast 14% av restaurangerna har sänkt priserna. Under året har priserna på restaurangmat istället för att sjunka med  1 - 12%  STIGIT med 1%....! OK, men då har väl anställningarna inom restaurangbranschen ökat med ett antal %, tänker vän av ordning. Nix, enligt samma undersökning visa SCB att branschen haft en personalminskning på över 6% under tredje kvartalet 2012.

Bilden knyckt från lessormore.blogspot.se 

Sedan läste jag vidare i DN.....!
De svenska bankerna lånar pengar utomlands för att kunna låna ut pengar i en utländsk valuta, tex dollar. Det vill säga de finansierar sin egen utlåningsverksamhet genom att själva låna pengar. Under 2011 rörde det sig om 1500 miljarder. När den internationella ekonomin går dåligt så kan det då gå åt helsefyr för banken. Om företaget som lånat pengar av banken går omkull eller på annat sätt inte kan betala sina skulder så måste banken utan några vinster betala tillbaka sitt lån till den utländska banken. Vad gör banken då - jo, de vänder sig till riksbanken och skriker HJÄLP. Problemet är bara det att eftersom det gäller en utländsk valuta så måste riksbanken ta medel ur valutareserven eller själva låna tex dollar internationellt. Riksbanken har med andra ord byggt upp en valutareserv för att säkra bankernas utlandsfinansiering. Gissa vilka som får betala.....? Som vanligt....- skattebetalarna. Bankerna behöver inte betala något extra för detta, vilket säkert inte minskat verksamheten, tvärtom - de tjänar ju på det hela. Som DN skriver "Det är rimligt att bankerna bär hela kostnaden för sin upplåning i dollar, inklusive Riksbankens merkostnader. Om de påförs en sådan avgift kommer de sannolikt att minska sina dollarlån. När detta sker kan också Riksbanken minska sin valutareserv i stället för att som nu, olyckligt nog, öka den med 100 miljarder kronor" på skattebetarnas bekostnad.

Som konsument och skattebetalare undrar jag, är det inte dags att säga ifrån......!!!! 
Bojkott av restauranger och byt bank till sådana som kan visa på sund affärsmoral.

 G.O.M.

Fortsättning Jämlikhet

Denna bild hittade jag på Sofie Wards blogg
 http://www.sofieward.se/angaende-konsneutrala-pronomen/

Nu till något jag inte skrivit själv men som jag kan sympatisera med - Hittade följande på http://genusnytt.wordpress.com/  . Pär Ström har drivit frågor inom området informationsteknologins hot mot den personliga integriteten. Han är verksam som integritetsombudsman vid tankesmedjan Den Nya Välfärden och tilldelades 2007 Advokatsamfundets journalistpris. Från 2007 till 2012 verkade Pär Ström som debattör i jämställdhetsfrågor.
Han har nu avslutat sitt arbete för jämlikhet eftersom han upplevde att alla påhopp kostade honom för mycket rent själsligt, särskilt som hoten blev allt mer frekventa. Läs mer på Debatt SVT. Läs nedan hans programförklaring för jämställdhet.

Nedan kan ni läsa Jämställdismens programförklaring - fet stil &färgöverstrykning är mina markeringar -text i rött har jag själv skrivit dit. Läs och fundera..... .

Vad vill jämställdisterna?
16 mars 2012 by ParStrom

Programförklaring för jämställdismen

Den neutrala ideologin mellan feminismen och maskulismen

1. De båda könen ska ha samma värde, rättigheter och skyldigheter. Detta är definitionen på jämställdhet. Jämställdhet definieras inte som 50/50-fördelning mellan könen i samhällets alla skrymslen och vrår. En sådan kan aldrig uppnås och är heller inte eftersträvansvärd.

2. Att 50/50-fördelning på alla områden aldrig kommer att uppnås beror på att könen är lite olika och i genomsnitt gör lite olika val. Skillnaderna mellan könen är både biologiskt och socialt betingade. Skillnader är inte något fult. Vi gillar olika. Det är viktigt att understryka att vi talar om genomsnittliga skillnader – de individuella variationerna är betydande.

3. Jämställdisternas krav på lika rättigheter för könen innebär att vi säger nej till kvotering. Meriter och lämplighet ska styra olika tillsättningar – kön ska vara irrelevant. Kvotering = ett särskilt gynnande av en grupp = diskriminering av en annan grupp. 

4. Den innersta kärnan i jämställdhet är likhet inför lagen. Sådan råder inte i Sverige idag – män diskrimineras på ett antal punkter i lagen. En av de första åtgärderna för jämställdistpartiet, om ett sådant hade funnits, vore därför att kräva att lagstiftningen görs könsneutral.  Lagstiftning OCH tolkning SKA vara könsneutral

5. Kravet på att könen ska ha lika värde innebär att det måste bli ett slut på det mansförakt, ibland till och med manshat (”misandri”), som är utbrett i Sverige idag. Det talas till exempel om ”gubbvälde” och det anses att “gubbarna” snarast bör maka på sig. Jämställdisterna kräver att båda kön ska betraktas positivt.

6. Både kvinnor och män har sina respektive problem. Det finns också fördelar både med att vara man och kvinna (olika fördelar, förstås). Att mäta och jämföra dessa för- och nackdelar är omöjligt, eftersom det är som att jämföra äpplen och päron. Därför är det omöjligt att upprätta en balansräkning över könens totala ställning och utpeka det ena könet som nettovinnare och det andra som nettoförlorare. Samhällets jämställdhetsarbete måste därför gå åt två håll, och intressera sig för både kvinnofrågor och mansfrågor. 

7. Det finns ingen kollektiv skuld. All skuld är individuell. 

8. Det innebär att nu levande personer inte har någon skuld för vad andra personer av samma kön har gjort förr i världen. Det är inte möjligt att kompensera det ena eller andra könet för påstådda eller verkliga oförrätter i historien. En person som könsdiskriminerades för 300 år sedan blir inte kompenserad för att en person av det motsatta könet diskrimineras 2012. Däremot skapas istället en orättvisa mot den senare. Två fel blir inte ett rätt. 

9. På motsvarande sätt kan en person som blir diskriminerad i exempelvis Afghanistan inte vinna rättvisa genom att en person av motsatt kön blir diskriminerad i Sverige.

10. Jämställdisterna finner det upprörande att kvinnor förr i världen hade begränsade juridiska rättigheter. Det är mycket glädjande att den tidiga feministiska rörelsen har åtgärdat det problemet (åtminstone i Sverige och till största delen i västvärlden). Överspelat enligt punkt 8.

11. Samtidigt glöms det ofta bort att även män hade sina bördor och underlägen förr i världen. Exempel är krigsplikt, försörjningsplikt gentemot kvinnor, innehavande av farliga arbeten och förväntad självuppoffring. Lite förenklat kan man säga att män har haft större frihet än kvinnor medan kvinnor har haft större trygghet än män. Det är inte självklart vilket som är mest värt. Överspelat enligt punkt 8.

12. I många länder i tredje världen har kvinnor än idag mycket begränsade juridiska rättigheter, vilket är upprörande. Jämställdisterna vill se en förändring på den punkten. Samtidigt får man inte glömma bort att även män i tredje världen faktiskt har sina specifika svårigheter och underlägen. Dessa måste också tas med i ekvationen vid arbete för ökad jämställdhet i tredje världen. Annars repeterar vi det misstag som suffragetterna gjorde i början av 1900-talet. Samtidigt kan jag undra över hur mycket vi ska lägga oss i utan att ha någon kunskap om kulturen utan bara tycka utifrån vår egen

13. Människors fria vilja måste få avgöra deras livsval. En kvinna som väljer att leva som hemmafru, exempelvis, ska inte kritiseras för detta. Lika lite ska en kvinna som väljer att prioritera karriären framför barnen utsättas för kritik. På motsvarande sätt ska naturligtvis även män få välja sin livsstil. Proffstyckare ska inte komma med pekpinnar om människors livsstil.

Vad säger Juliannie, NyEva eller ForskarEva.....? Fnufflan, hör av dig, och tyck till....! Eller Sabina.... .

G.O.M.

Allt ska vara jämlikt, jämlikt, jämlikt, jämli....., jäm....,jjjjj

Jag är för jämlikhet - jag tycker vi alla ska vara jämlika. Som nu senast -det är för lite kvinnor som får nobelpris - så får det ju inte vara - jag tycker vi ska kvotera det - 50% av pristagarna ska vara kvinnor. Eller ännu bättre, det ska finnas en man och en kvinna per ämnesområde. Dessutom borde det inte heta Nobelpris - det borde vara Nobel-henens pris. Sedan hänger jag upp mig på att kvinnor har rätt att föda barn - även kvinnor som saknar de fysiska förutsättningarna. För dessa satsar man miljoner i forskningsmedel för att ge dom den möjligheten - till och med transplantation av livmödrar. Jag tycker det är hög tid att män får samma rättighet - i alla fall att man satsar forskningsmedel för att hitta en lösning för män att bli gravida.
Varför ska man kalla barnen för hen istället för han och hon. Låt oss istället kalla alla pojkar för hon och alla flickor för han 50% av tiden.
Sedan är jag så glad att så många kvinnor tagit efter män när det gäller nyttjande av tobak och alkohol - tyvärr så märks det på statistiken för lungcancerfall och diagnosen alkoholism, men det får vi leva med om vi ska vara jämlika. Finns till och med små grupper av tonåriga tjejer som drar runt i Göteborg och Stockholm och rånar gamla tanter och misshandlar jämnåriga. Nu fattas bara att kvinnorna visar framfötterna i AIKs hejarklack. Och gärna lite hallaballo efteråt - tänk på att även kvinnor kan.
Även unga män drar sitt strå till stacken genom att prostituera sig - senaste utredningen från Ungdomsrådet visade att det faktiskt är 3 gånger fler unga män än unga kvinnor som gör detta.
Sex månader om året ska vi ha gubbvälde, medan resterande sex det ska vara ett gummvälde .

Ibland gör man något man inser efteråt man inte borde
Bilden kommer från
Neutrum soup - neuronale und visuelle verwirrungen

Forskare har kommit fram till att kvinnan har 10 gånger så mycket vit hjärnsubstans medan mannen har 6 gånger så mycket grå hjärnsubstans som kvinnor - så kan vi inte ha det - föreslår därför att detta åtgärdas vid det första besöket vid barnavårdscentralen i samband med trippelvaccineringen.
Egentligen tycker jag inte det här med jämlikhet ska röra enbart man/kvinna - jag tycker det ska röra allt och alla. Alla ska ha en akademisk examen. Arbetslös får vi vara i perioder - cirka 18 dagar om året motsvarar en arbetslöshet på 7 %. Dessutom måste vi ha koll på att alla barn får lika mycket i julklapp - för att inte tala om lika fickpeng.

Sorry - vet inte vad som flög i mig, hemskt ledsen....., ska aldrig hända igen.....!!

Men hittade något intressant i svenska akademins ordlista:
Gumma är den feminina böjningen av Gumme som betyder gammal man och finns kvar i ordet brudgum. Gubbe anses vara en beteckning på kutryggig person eller liten höstack. Kärring härleds till fornnordiskans kärling och betyder - kvinna...!

G.O.M.

Vårt Största Miljöproblem

Vad är vårt största miljöproblem? Är det bilismen? Nix!! Är det flyget? Noop!!  Är det köttätandet? Njet!! Men vad är det då?? Svaret är självklart, det är vi....!!! Vi människor.....! Det är vi som kommer att förstöra den miljö som vi måste ha för att överleva. Inte primärt för att vi i västvärlden kör bil, äter kött, flyger, konsumerar - det skyndar bara på det hela. Utan istället beror det på att vi har inget som begränsar oss. Vi förökar, och förökar oss - det finns ingen gräns. Och ju fler vi blir desto mer konsumerar vi - ju mer vi konsumerar desto mer av våra resurser/miljö gör vi slut på. Alla världens folk är på väg mot samma mål - och först i kön går vi i
medborgarna i den industriella världen. Egentligen är det likadant för alla djurslag - de förökar sig ända tills de kommer i olag med sin miljö och då dör de fler än det föds ända tills det är i balans igen så är det med råttor, rådjur och även med oss. Skillnaden mellan oss och djuren är att de oftast har en predator som håller tillbaka tillväxten - ökar tillväxten så föder predatorn mer ungar - och så är det i balans igen. Vi människor har ingen predator - vi är predatorernas predator.
Vi kommer aldrig att förhindra miljöförstörelsen med att sluta äta kött, släcka lampor, åka tåg istället för flyg - vi kommer bara att förlänga förloppet. Vid milleniumskiftet var vi ungefär 6 miljarder (6 000 000 000) idag har vi passerat 9. Kommer vi att vara 18 eller 20 miljarder 2020? Den bittra sanningen är att vi måste göra något åt befolkningsexplosionen om vi vill göra något åt miljöförstörelsen - men det är det ingen som vågar säga. Det är så mycket enklare att tala om att minska bilåkandet och att släcka efter sig när man går ut ut rummet.
När jag nu letar runt på nätet efter en lämplig illustration ramlar jag över en artikel som handlar om just detta och verkligen är läsvärd LÄS DENNA.

G.O.M.

Djur och människor

I inlägget 23 november skrev jag "STOPPA MÄNNISKORS VÅLD MOT MÄNNISKOR". Efter att jag hade gjort det kände jag att egentligen menade jag  "MOT MÄNNISKOR & DJUR".
Vilket fick mig att verkligen tänka efter och inse att jag är en hypokrit. Jag äter ju djur, jag kan utan tvekan införskaffa en Bengal bara för att det vore så häftigt att ha en riktigt stor katt. Jag blir förbannad på våra katter om de pissar inne, för att det inte passar mig att de följer sin natur och sprider sina revirmarkeringar. Kanske är det så när det gäller våld också. Skulle jag inte i någon situation ta till våld. Sanningen är hemsk - men visst skulle jag det. Vore jag,  mina nära och kära (och då räknar jag in våra katter) hotade på ett sätt som skulle skada dom kroppsligen eller psykiskt, så skulle jag försvara dom. Och det innefattar med våld om det skulle behövas. Faktum är - och nu går jag utanför mitt hemrevir - om jag såg någon jag känner, som blev utsatt för våld så skulle jag också kunna tillgripa våld. Förmodligen också om det var någon jag inte känner. Så vad menar jag egentligen med "STOPPA MÄNNISKORS VÅLD MOT MÄNNISKOR & DJUR".
Jag tror jag menar:
Meningslöst våld som bara existerar för att göra någon, människa eller djur illa.
Våld som är till för att tillfredsställa utövaren.
Onödigt våld, som egentligen inte behövs i den situationen - hustru- barn-misshandel.

Tror till och med jag menar psykiskt våld, så som sårande kommentarer för att pissa in sitt eget revir och sänka någons självförtroende.

Kommer att tänka på något som Lao-Zi (Tse) sa: ”Att lära känna andra är vishet. Att lära känna sig själv är den högsta vishet.”  
Än finns det kanske tid att ta reda på vem jag egentligen är, och vad jag egentligen tycker..... .


G.O.M.

Svensk demokrati

Var det någon mer än jag som hörde Po Tidholm kåsera i programmet Godmorgon Världen, P1,  Lördagen den 24 november. Vad han framförde var kritik mot Sverige-demokraterna  befogad eller inte , det får ni själva avgöra. Men sedan kom bomben - de som röstat på SD var sådana med sämre utbildning, sådana som gärna kunde lägga av en fjärt offentligt på en fin middag bara för att det var roligt. Frågan var om sådana hade så mycket omdöme som man skulle behöva
ta hänsyn till dem. Med andra ord ska demokratin gälla alla eller bara en del....!!! Uppenbart var att hans åsikter var de som borde vara normgivande i det beslutet.
Man upphör aldrig att förvånas - den kloke "Po" lägger fram en åsikt som är ett större hot mot den svenska demokratin än dem han kritiserar. Jag undrar hur det är ställt med denna Po, har han ingen backspegel alls och kan därmed inte se betydelsen av sina egna åsikter.

Bild: Bengt Bernström bloggar  
http://bengtbernstrom.blogspot.com/p/blogg-info_6.html

Sedan har vi den framtidsinriktade Stefan Löfven som varit med  i spelet om mutor till sydafrika i SAABs JAS-affär. Ställ det mot SD-affären - fyra testosteron-stinna vuxentonåringar som springer runt och viftar med järnrör. Passar definitivt inte för att representera svenska folket i riksdagen - MEN - de (SD) gjorde något åt det. De fick gå. Dessutom utreddes det ordentligt i pressen. Detsamma kan man inte säga om vad Löfven haft för sig - det är ganska tyst.......!! Speciellt från Socialdemokratiska partiet....!! Det är fortfarande skillnad på folk och folk, och tydligen också på parti och parti.

Det är också skillnad på hur sossarna ser på ungdomsarbetslösheten.  Det har visat sig (DN 26 november) att sossarnas försäljning av A-lotter, sker genom telemarketingföretag. Ungdomarna arbetar utan kollektivavtal och blir hemskickade om de inte lyckas sälja. Det är väl det här sossarna menar med att företag utnyttjar ungdomsarbetslösheten, eller......!? Men här sker det för egen vinning inom socialdemokratiska partiet. Ger det Socialdemokratiska partiet 52 miljoner kronor och SSU 41 miljoner så är det OK, fan ta alla andra....!


Jag hör inte till dem som röstat på SD, kommer inte heller att göra det. Men jag kan förstå dom som gör det efter ovanstående fantastiska exempel på svensk demokrati.

G.O.M.

Stoppa våldet

Ett stående inslag i den svenska debatten om våld i det svenska samhället är att stoppa mäns våld mot kvinnor. Vad jag inte förstår är varför ska man bara stoppa det våldet....? Vore det inte mer logiskt att plädera för att stoppa allt våld...?

Under 2011 begicks 89500 misshandelsbrott i Sverige enligt  Brottsförebyggande Rådet (BRÅ). Av det totala antalet misshandelsfall var 28000 riktade mot kvinnor över 18 år. I 21000 av fallen kände kvinnan gärningsmannen och i 15000 av dessa var  gärningsmannen någon som kvinnan hade eller tidigare hade haft en nära relation med. Misshandel av män förekom i 42400 fall, och i 11500 fall var de drabbade barn. Av samtliga misshandelsfall begicks ungefär 13500 av kvinnor, 76000 av män.

Är våldet mot kvinnor värre än våldet mot män och barn...? Man kan få det intrycket när man följer debatten. Jag säger inte att kvinnomisshandel på något sätt ska nonchaleras - vill bara att all misshandel ska uppmärksammas och bekämpas - även den mot män och barn. Spelar ingen roll om förövaren är man eller kvinna - det ska bara inte existera. Vi måste alla hjälpas åt att bekämpa detta - börja redan från barnaåren, i familjen - fortsätta i skolan - och alltid ta vårt ansvar som vuxna.
STOPPA MÄNNISKORS VÅLD MOT MÄNNISKOR...!!!!
G.O.M.

Moralpolis

Banker som nya tidens moralpoliser. Visst är det fantastiskt att banker säger upp kunder som har en i deras ögon omoralisk verksamhet. Läst i Dagens Nyheter av den 13 november.
Har man en verksamhet som handlar om försäljning av skräckfilm, porr eller annan i bankernas ögon anstötlig verksamhet så är man i deras ögon - icke önskvärd. Spelar ingen roll att verksamheten är laglig - bankerna - moralens självpåtagna väktare - tar beslutet att detta vill vi inte serva. Det roliga i kråksången är att under morgonens eko uttalade sig en bankman att stora företag som hade en mer diversifierad verksamhet där bara en del kunde anses omoralisk behövde inte oroa sig. I klartext, kunder som betyder stora intäkter för bankerna kan göra som de vill. Här kan vi snacka om bristande konsekvens och dålig moral. Bofors och annan krigsindustri är helt ok - det används ju bara för att döda folk - medan ett företag som säljer skräckfilm - usch, så gräsligt otrevligt.
Hmmmm....., undrar hur de ser på företag som snabbt höjer räntan så fort riksbanken höjer den och inte sänker den när riksbanken gör det, och som ger cheferna höga bonusar, som tar betalt för tjänster som egentligen inte betyder någon kostnad för dem, som drar in allt mer av sin service, som kräver hög ränta på utlånade pengar och noll-ränta på inlånade. Vad var det dessa företag hette.....? Jovisst ja, banker var det..... .

Nu över till något helt annat - På tal om att årets influensa kan vara en typ av svininfluensa:

G.O.M.

Honungsfällan

Besökte ögonläkaren igår. Efter en diabetesdiagnos ska man kollas igenom - det är fötter, hjärta, njurar och näthinna.
Har tidigare varit till en Medicinsk fotterapeut som under 60 minuter filade, masserade och smorde in fötterna. Hon konstaterade att fötterna var OK men krävde terapi en gång i kvartalet...! inte vet jag? Det var varken kul eller skönt - mest pinsamt, men det kanske är för att jag är G.O.M. Nu var det i alla fall ögonens tur. Jag har tidigare sprungit på ögonmottagningen på Akademiska för jag har ett nevus, "födelsemärke", i mitt vänstra öga, och det intresserar dem så jag brukar bli inkallad då och då för att få det fotograferat. Det är relativt vanligt med födelsemärken i ögat men man vill ha koll på dem eftersom de kan omvandlas till den betydligt elakare formen melanom. I alla fall så har jag knallat där då och då och haft samma kvinnliga läkare hela tiden. Hon är suverän - noggrann, förklarande och vänlig. Otroligt engagerad, och man kan riktigt känna hur hon lever för sitt arbete. Hon har alltid varit liten till växten, men nu upplevde jag henne mindre än vanligt, och hon såg så trött ut. Vi har ibland talat om mina kinaresor och hon har sagt att hon också skulle vilja resa dit. Så jag frågade henne om hon gjort slag i saken och besökt det stora landet. 
Men - nej, det hade hon inte. Men hon hoppades att få komma iväg med sin son om lugnade ner sig på arbetet - och så la hon till - om jag lever så länge.....!! -Brrrrrrr...., något med iskalla fötter klev runt i nacken på mig. -Vad då lever så länge....!! Jag tog mod till mig och talade om för henne att jag tyckte det var dags att hon tänkte på sig själv istället för jobbet.
 Då berättade hon att hon sedan 6 års åldern velat bli läkare - att hon arbetat för detta hela sin skolgång. Och när hon var färdig läkare ville hon bli en bra läkare som hjälpte sina patienter - och där var hon fortfarande. Det vara bara det att i andra änden av hennes ambitioner fanns Akademiska sjukhuset som krävde mer och mer och mer för att kunna spara in på ekonomin. 

Så här ser man ut när man en
natt under sömnen har fått ett
getingstick i ögat.

Naturligtvis springer hon mer och mer för att hinna med och för att inte hennes patienter ska bli lidande. Kort sagt här har vi en läkare, ett föredöme för den hippokratiska eden, en hälsans guldgruva för patienterna, som håller på att slitas ner till fotknölarna av sjukvården. När hon lägger av vad kommer då..., en stafettläkare som tänker mer på plånboken än på kvaliten för patienten, eller.... .

Jodå - mina ögon visade sig vara helt OK, förutom tendenser till gråstarr och en tryckskillnad på 3 mm Hg. mellan vänster och höger öga. Jovisst ja, lite glaskroppsavlossning också... , vilket förklarar varför jag ser svarta katter som smyger förbi i utkanten av synfältet.


G.O.M.

Statistik

Sitter med ett problem på jobbet - har fått in antal leverbitar - som jag har gått igenom och bedömt med hjälp av ett mikroskop. I en del av dem ser jag förändringar som inte borde vara där - vissa mer allvarliga än andra. Jag ska nu väga samman resultaten och tala om vilken av levrarna som mått sämst. Det går hyfsat lätt för flertalet av dem, men vissa är betydligt svårare. Det är då jag kommer in på statistik - jag kan stoppa in resultaten i en statistisk formel och få fram värden som hjälper mig hur jag ska bedöma frisk och sjuk. Så fantastiskt mycket lättare allt blir - men är det sannare.....? Jag och många med mig litar på siffervärden - det är så förtroendegivande med en siffra - då måste det ju vara sant. Kan vi räkna fram ett värde så är det som att det stärker sanningen i det vi visar. Men som vanligt är det avhängigt vad man stoppar in från början - "skit in, skit ut" men får man höra att resultatet är utifrån en Multivariationsanalys så låter det mycket mindre som skit. men lik förb...at kan det ändå vara det.
Massor av den information som vi tar in under en dag är statistiskt framtagen. Den reklam som når vår näthinna under kvällens tv-tittande är framtagen med statistik. De flesta av de politiska beslut som fattas i detta landet grundas på någon form av statistisk analys. En del av denna information, reklam, beslut grundas på statistik som haft skit in....!!
Vart jag vill komma...? Vet inte...! Men jag har beslutat mig för att titta igenom levrarna igen och skita i statistiken,

G.O.M.