Semesterslö........

Semesterdagarna rullar på - den ena efter den andra. Jag pysslar ute i trädgården med alla grönsaker jag satt, och hör och häpna även blommor. Har i år för första gången i mitt liv planterat icke ätliga växter. Märker sådana här gånger hur präglad man är på perioder i sin uppväxt. Jag tillbringade mycket tid mellan 6 och 14 år hos min mors faster och farbror. De hade handelsträdgård i Hässelby villastad - och utmed alla land växte det blomsterkrasse - och vid infarten till boningshuset stod trädgårdens pärla - gladioler i alla färger. Så naturligtvis har jag satt dessa. Krassen slingrar sig uppför de stöttor jag gjort för gurkorna, och sprider på vägen sina gula och röda blommor - det är riktigt fint. Däremellan snickrar jag lite och luftar ibland även gitarrerna. Det är skönt att vara ledig.
Mindre skönt är att en av mina goda vänner avlidit efter en längre tids sjukdom - leukemi. Han har kämpat i många år mot sjukdomen, men fick till sist lov att ge upp. Talade med honom några dagar innan han avled. Lät så trött, berättade att läkarna hade dragit in all behandling eftersom den inte hade någon effekt. Det enda de gjorde var att tappa honom på vätska eftersom de vita blodkropparna producerade mer lymfa än vad som behövdes. Han hade förlikat sig med sin situation, han visste att han skulle dö. Men det gör du och jag också, bara inte när.........

G.O.M.

Vi vuxna är våra barns föredömen....... eller.....?

Jag har fastnat i det här med barnfattigdomen och hur vi hanterar och lär våra unga.
Som vanligt generaliserar och överdriver jag - ändå är jag säker på att där finns ett korn av sanning.

Vi män gillar sport, äventyr, tuffa dataspel - vi uppmanar ofta våra söner att vara tuffa genom vårt eget sätt att agera. Kvinnor arbetar med sin kvinnlighet, smink, kläder, utstrålning - och överför naturligtvis detta till sina döttrar. I vissa lägen går det till vägs ände och män uppmanar sina söner att spöa skiten ur någon av sonens  "polare" som misskött sig mot sonen - och kvinnor köper stringtrosor och läppstift till sina 10 åriga döttrar. Vi behandlar dom ofta som små vuxna - kanske för att vi önskar att de var det, vilket skulle kräva mindre ansvar från oss.
Vi vuxna ser på TV stor del av vår lediga tid och så har vi fest emellanåt ofta med någon form av alkohol.
Hur ofta tar vi våra barn med oss ut i naturen - när metade du med din son/dotter sist. -"Vaddå, vill dom inte, varför då.......?" Föredrar dom att vara hemma och se på TV eller spela dataspel, eller vara med polarna. -"Varför då.....?" Har du tappat din roll som förälder, som vuxenmodell - väljer barnet själv hur det ska fostras  utan att du kan påverka? Handen på hjärtat, är det inte ofta så......? Ähhhhh, vaddååå det där får skolan fixa..... .

Vi vuxna lever i en tillvaro som är väsensskild från det våra instinkter och behov säger att vi behöver. De vi möter under vardagens timmar på väg till och från arbetet, när vi handlar för middagen, när vi hämtar barnen på dagis - det är främlingar. Några vi inte känner, inte vet något om, tillhör inte flocken men ändå måste vara med. Människan har olika sätt att bemöta detta. Ett sätt är att "inte se" dem, ett annat att ta upp kampen och  pissa in revir - placera in dom i din rangordning och ytterligare ett är att behandla dem med ett tonläge och samtalsämnen som ger sken av vänskap. Oavsett vilket sätt vi hanterar det på så orsakar det stress. Stress som läggs ovanpå att hinna med på jobbet, att arbeta lite extra effektivt för att slippa övertid (som numera nästan verkar vara regel för att arbetsstyrkan är för liten och  arbetsgivaren förväntar sig att allt ändå hinns med). Stress för att hinna med socialt, gamla pappa med nya mamma och gamla mamma med nya pappa, arbetskompisarnas fest, grannarnas fest, polarens förfrågan om hänga med på fotboll/dans. Visst f-n, måste städa kåken, eventuellt laga sommarstugan, laga mat, vattna trädgården, tvätta bilen, föräldramöte - och dessutom lyssna på makens/makans önskemål om semesterresan och inredningen den nya TVn eller vad det nu rör sig om den här gången.
Det vi drar ner på är att vara förälder - när kvällen/helgen kommer måste vi prioritera oss själva i första hand för att inte krevera - och så intalar vi oss att barnen har det bra för att de är tysta och sitter still där framför datorn/TVn.


G.O.M.

Actionmonster

Då var det dags igen...... . Högljudda reportage om barnfattigdomen i Sverige. Enligt Rädda Barnen är 250000 svenska barn fattiga. Enligt SCB år 2009 fanns det 41257 enförälderfamiljer och 28989 tvåförälderfamiljer, totalt 70516 familjer med barn som erhöll socialt understöd. Dessa hade enligt statistiken 130000 barn. Är det dessa barn det gäller. Eller är det familjen som lägger allt på sommarbåten medan barnet hellre vill ha en dator, eller är det missbrukafamiljen där pengarna går åt till annat. Varför talar man inte om de FÖRÄLDRAR som inte HAR råd (OBSERVERA -  inte de som anser sig inte ha råd, prioriterar annat, inte vill åka på semester, eller anser att barnen inte ska ha mer spel). Jag säger som förut - hjälp de familjer som behöver ekonomisk hjälp - men tala inte om barnfattigdom.  Oj förlåt - eventuella föräldrar ska kanske inte räknas in, de kanske inte ens räknas som fattiga. Det är bara barnen som gör det och då som en delmängd av familjen. Det kanske är ändå värre - föräldrarna kanske är medelinkomsttagare - med hus och Volvo. Men de stackars knattarna räknas ändå som fattiga eftersom de inte får läsk, TV-spel, Thailandsemester. Snälla någon som begriper detta - - - förklara för mig varför man talar om barnfattigdom i Sverige.  Kan ingen klok människa ge mig definitionen på barnfattigdom...........!!? Och kom inte med att de inte har råd att åka på skolutflykter - min åsikt är nämligen fortfarande att anordnar skolan en utflykt eller något annat som kostar pengar så ska det ingå i undervisningen och då vara kostnadsfritt för eleven.
Den definition man använder på fattigdom är en inkomst som är 60% av medianlönen. Den senare var 2011 (hittar ingen senare uppgift) angiven till 25900.-, dvs fattig var man om man 2011 hade mindre än 15500.- i lön. Men sedan kan bostadsbidrag, barnbidrag, samt eventuellt socialbidrag och underhållsbidrag tillkomma.

Tittade på Statistiska Centralbyråns hemsida - det är ju de som tar fram uppgifterna som ligger till grund för diskussionerna kring barnfattigdomen. De har en tabell Barns ekonomi och materiella resurser. Olika befolkningsgrupper efter kön där några av kriterierna är 

"Har eget rum,  egen mobil,  - cykel, - dator, möjlighet skaffa fram 100 kr, har ej råd att följa med  kompisar, har ej råd köpa något kompisen har".......!!!! 

Är dessa kriterier som ingår i ett frågeformulär för barn 7 - 18 år, relevanta   för att bedöma barnfattigdom .  Det börjar likna sandlådan.

På tal om sandlådan - jag börjar tro att det är sossarna och vänstern som håller på att skapa en trojan att överraska Moderaterna med inför nästa val.. Det låter ungefär så underbyggt och genomtänkt som det de brukar gå ut med.

Nääää...., om vi istället skulle börja fundera över relationen mellan oss och barnen, vad ger vi dom egentligen, curlar vi, hoovrar eller göder dem med stimulans för att själva få vara i fred och samtidigt döva vår samvete......??
Vart har deras egen fantasi och leklust tagit vägen - hur skulle det vara om vi föräldrar visade barnen att det finns andra värden i livet än dataspel, häftiga kläder och TV. Vi lär dem vara det vi som vuxna tror det skulle vara roligt att vara som barn. Vi förser barnen med underhållning istället för att de får lära sig att fixa den själv. Det ska komma på en gång och vara MYCKET. De lär sig hela tiden hur det är att få saker istället för att förtjäna/arbeta sig till dem. Tala om att vi utraderar en generation eller två - det måste hela tiden hända något, och det måste hela tiden vara action. Det kanske är en förklaring till varför man bränner bilar och kastar sten på brandkåren när det inte finns något annat att göra - VI HAR SKAPAT EN GENERATION MED ACTIONMONSTER.....!!!!!!!

G.O.M.

Förvirrad som vanligt....!!!

Förvirringen är total efter den gångna veckan - hos mig alltså (som vanligt). Varför då undrar ni naturligtvis. Jo, skatteverkets förslag att prostituerade ska betala skatt.....!! Alltså att utövaren av en handel där köparna utför en olaglig, straffbar handling, ska legitimeras så de kan betala skatt. Det är som om langarna skulle få pension, möjlighet till sjukskrivning, slippa straff, och man istället satte dit missbrukarna. Förlåt jag förstår inte logiken, för mig blir det en moralisk kullerbytta. Jag har aldrig och kommer aldrig att utnyttja någon prostituerads tjänster och jag är naturligtvis helt emot människohandel och utnyttjande av människor. Men det som sker frivilligt och inte är till skada för någondera partern har jag inga synpunkter på. Men det kan inte vara accepterat av samhället i den ena änden, detaljisten, och lagbrott i den andra, konsumenten. Det går inte ihop för mig. Men vem vet det, kanske är det nya sättet att få ordning på samhället.

Hädanefter kommer vi att lagfara alla billister som tankar bensin eller diesel beroende på miljöföroreningarna som de orsakar. De som köper sprayflaskor med freon som drivgas kan dömas till 3 månaders fängelse. Konsumenter på Hennes/Mauritz plockas upp av civilklädda poliser utanför kassan, kvittot gås igenom, och konstateras inköp av artikel som är producerad av barnarbetskraft blir det 6 månader på vatten och bröd. Likadant på IKEA. Utnyttjare av svart städhjälp ådöms samhällstjänst som hemhjälp i politikerhushåll, ffa socialdemokratiska och VPK. Rojalistiskt stöd bedöms likvärdigt som nyttjande av prostituerad eftersom vi alla känner till kungens kaffeflickor. Och alla med snopp får fotboja eftersom de bär på redskapet som kan orsaka våldtäkt.

Gud vad jag älskar det här samhället med sina logiska, framåtsiktande regler och moraliska medborgare.....!!!

G.O.M.

Barnfattigdom - vilket avancerat skitsnack..!!!

Stor debatt i veckan. Barnfattigdomen ökar i Sverige. Som vanligt här i tillvaron blir jag förvirrad och undrar -"Vad ligger i begreppet barnfattigdom i välfärdsstaten Sverige"?

Enligt socialdemokraternas hemsida så beror den på att föräldrarna saknar jobb eller arbetar deltid mot sin vilja. Den visar sig genom att familjens inkomster inte räcker till i vardagen och barnen får avstå från mycket av det som deras kompisar gör. Att gå på bio, träna fotboll eller följa med på skolresan blir en omöjlighet.
Enligt Rädda barnens hemsida  (RB) är Barnfattigdom ett verkligt problem i vårt land. Under 2009 levde 248 000 barn i fattigdom – det vill säga 13 procent av alla barn i Sverige. Enligt RB är det tre grupper av barn som är särskilt utsatta: barn med utländsk bakgrund, barn i storstädernas förorter och barn till ensamstående. Rädda Barnen anser att kopplingen till utanförskap och alienering är tydlig. De skriver -"Många unga och föräldrar har tappat tron på samhället. Många hamnar permanent utanför arbetsmarknaden. Den viktigaste faktorn för att långsiktigt utrota barnfattigdomen är givetvis att skapa förutsättningar för etablering på arbetsmarknaden. Samtidigt behövs konkreta åtgärder idag i de mest utsatta områdena. En stängd vårdcentral eller en flyttad skola blir lätt en bekräftelse på känslan att man lämnats utanför". 
Barnfattigdom drabbar  enligt Rädda Barnen barn i familjer som får socialbidrag och/eller har låg inkomststandard. där  inkomsterna är lägre än vad som behövs för att täcka de nödvändiga kostnaderna. 
Det visar sig enligt RB genom att barnen i dessa familjer inte kan följa med på skolutflykter, gå till simhallen, vara med i musikskolan eller gå på bio med kompisar. 


En nio-årig pojke som lever med sin mamma uttrycker det på P1, Ekot, så att beroende på familjens dåliga ekonomi  kan han inte göra lika mycket roligt som kompisarna.
– Man kan inte göra lika många roliga saker som andra barn kan, resa och få dyra presenter och ha råd med bil, ja lite dyrare saker. 

Jag tolkar det som att definitionen på barnfattigdom, både enligt sossarna, Rädda Barnen och P1, är att barn inte får saker eller kan göra sådant som andra barn får eller gör. De lever inte i en lika generös  och rik tillvaro som majoriteten av sina kamrater. Att tillvaron/livet är orättvist - är något som vi svenskar har väldigt svårt för. Alla har rätt till osv, osv, osv............ .
Jag ska som vanligt sticka ut huvudet och vara lite "grumpy".
Det har i alla tider funnits barn som inte får lika mycket prylar som klassens övriga eller som inte kan hänga med på skolresan.
Själv gick jag i kusinernas avlagda byxor (ull - stacks för jäv-igt), kunde inte hänga med till Österrike på skolresa i åttan beroende på ekonomin, och julklapparna bestod av gör det självdjur i form av kottar och tändstickor. Näääää...., det sista var inte sant, men det var begränsat det kan jag lova. Och jag var inte ensam i skolan i den situationen. Men jag tror att det var den tiden som gav mig mina stora intressen, bland annat djur och natur. Det fanns, och finns  mycket som är gratis, naturen, spela fotboll med kompisarna eller hocky (utan dyr utrustning men med hjälm) på den spolade isplanen. Det behövs ingen utrustning för flera tusen för att roa barn - den viktigaste är de födda med - fantasin och företagsamheten. Att världen inte är rättvis och jämlik är något vi inte kan ändra på, utan snarare måste lära oss leva med. Att faktorer som att barn inte har råd att gå på bio eller inte får lika dyra presenter som sina kamrater, är något som ska kallas barnfattigdom, och är något som samhället ska korrigera och ta ställning till tycker jag är ett riktigt gnällande. Vi kanske ska ha julklappsdeklaration vid årsskiftet och ange värdet av julklapparna. Ta in det som överstiger medelvärdet för samtliga svenska barn och fördela på de mindre lyckligt lottade.


Däremot anser jag att det finns barn som är födda i familjer: 
1    där de lågprioriteras beroende på missbruk eller asociala normer -  där ska samhället gå in med de sociala resurserna och styra upp förhållandena.
2    som är födda i verkligt fattiga familjer - med då är det familjen som är fattig och barnet en del av den - fungerar inte vårt sociala skyddsnät för dessa måste vi se över det.

Här kan ni läsa om "riksnormen" det
vill säga existensminimum för svenska
barnfamiljer, ensamstående och barn.

3   som är utanför samhället beroende på språkliga, religiösa, kulturella skäl - där måste samhället ta sitt ansvar och integrera dessa. Inte bara ta hit dom och släppa dem.


I övrigt anser jag att:
anordnar skolan utflykter så är det väl rimligt att anta att det ingår i undervisningen och då bör det vara en kommunal kostnad som är betald via skatten precis som övriga läromedel och skolmat och därmed gratis.

Musikskolan ska vara subventionerad av samhället - kanske till och med gratis.

Det finns faktorer som gör att barn hamnar utanför samhället, och i en situation som gör dem "fattiga" - men det handlar inte om barnfattigdom - det handlar om familjerna - och det är där resurser måste sättas in. 
Ordet barnfattigdom tar fokus från det verkliga problemet.
Barnfattigdom finns men inte i Sverige.


Men det kanske inte skulle skada om vi alla brydde oss mer i våra barn, både känslomässigt och hur deras livssituation är. Hur går det i plugget, med kompisarna, på fritiden. Vi kanske till och med skulle prioritera deras behov före våra egna någon gång, eller.......... ?



G.O.M.

Varg i Veum.......

Visst är den vacker - men tittar den på dig
för att den är nyfiken, kelig eller ser ett
potentiellt bytesdjur......?

Sju hanvargar dödar den skötare som fött upp dom. Visst är det sorgligt. Oavsett vad som orsakade det hela så visar det att varg är ett rovdjur som man ska ha respekt för. Vad är det som gör att vi inte gärna går in till en tam panter men gärna springer in till en tam varg. Är det likheten med människans bästa vän?? Den romantisering av vargen som många, ffa stadsbor, ägnar sig åt har ingen verklighetsanknytning. Jag hävdar bestämt att fortsätter vi med den nuvarande vargpolitiken så kommer vi att få problem. Vi måste visa att människan är farlig och att man skall gå ur vägen för henne oavsett ålder och storlek. Inget djur föds med en inneboende rädsla eller respekt för människan. Det är det djurets föräldrar som överför den egenskapen med sitt beteende. Naturligtvis spelar individens egna erfarenheter in. Jag hävdar fortfarande att vi ska ha varg men vi måste ge den respekt för människan - annars kan det gå som på Kolmården. Det enda sättet är genom jakt. Som jag sagt tidigare - jag bävar för den dag då ett barn som väntar på skolbussen får se en varg och springer......!
Detta gäller naturligtvis också björn - men där har vi redan en ansenlig jakt.

G.O.M.

Reklam

OBS detta är inte jag - Det är MacGyver, eller egentligen
Richad Dean Anderson född  23 januari 1950 i
Minneapolis, Minnesota,

Reklam i bloggar tycker jag egentligen inte om - man undrar alltid om det handlar om vad som ligger bakom de positiva orden. Ibland är det genomskinligt, "reklamen" handlar egentligen om att underblåsa det som bloggaren vill framstå som, häftig, modelejon, cool etc. Ibland känns det som det finns mer än en tillfällig kontakt mellan bloggaren och reklamen. Men det finns också tillfällen då bloggaren vill ge läsaren en vink om att här finns något extra. Jag försökte mig på det i mitt inlägg om däcksbyte 4 augusti 2011, då jag fick ett otroligt bra pris och bra service på Bildemo i Uppsala.

Traktorf-n

Nu är det dags igen - Jag hade tagit ut åkgräsklipparen för att tugga av det savanngräss som meterhögt sträckte sig över tomten efter regnet (lätt överdrivet...). Men, ack och ve, punktering på vänster bak...!! Vad gör man...! MacGyver i mig arbetade frenetiskt, och fick mig att ta fram en limtub och ett tunt rör. Efter lite micklande fick jag fast tuben på röret som kördes in i det lokaliserade hålet - och tryyyyyyyck.... . Limmet är visköst och röret är tunt, m.a.o. gick det trögt. Ansåg till sist att jag fått in lite. Fast sanningen var nog att tummarna höll på att gå av efter allt tryckande. La på en ordentlig klutt utanpå och därpå bara att vänta. Nästa morgon, skuttar med ett skratt ur min säng, solen står på orrberget, nordanvind brusar (nä, förlåt det var Rönnerdahl). Går i alla fall ur sängen och hoppfullt ut till traktorn. Fyller på luft från kompressorn och vid cirka 2 kg, ploffff....., flyger limmklutten ut ur däcket och smetar fast sig på väggen som något man kan hitta i vänstra näsborren efter att ha lassat ut två säsonger gammalt hö ur en 1800-tals lada (jag har nämligen gjort det en gång). MacGyver ger upp. Av med däcket och in till den stora staden där Bildemo besöks. Tas emot av Matte (Mats), han konstaterar snabbt "-Vi har inga slangar eller däck i den här storleken. Vi kan ta hem men då dröjer det. Vi försöker plugga". Han ger däcket ett vattenbad och konstaterar var hålet finns. Efter en hel del besvär (eftersom däcksstorleken inte är anpassad till deras maskiner), som inkluderar milt våld och hjälp av arbetskamrat, får han av däcket från fälgen. Sätter fast en plugg och på med däcket på fälgen fyller luft, Färdig...!! Jag frågar imponerad - vad blir jag skyldig? Han svarar "-Vi hoppar över det"
Vad säger ni om det!!!! Ett företag som bjuder på något - förmodligen var det i hans ögon inga större kostnader - men ändå.....!!! Hur ofta händer det.....!
Dessutom var det trevligt att vara där, rent och prydligt, och vi kommunicerade, han svarade på mina däcksfrågor, ingen stress eller "lägg-dig-inte i"-attityd.
Skitbra service och vänligt bemötande - Heder åt Mats.
Alltså - ska ni byta däck - kontakta BILDEMO i Uppsala - bra service och bra pris. Jag vet, jag har tidigare testat de andra företagen.

G.O.M.

Svensk maffia - Nordea....?

Idag blir det ett kort inlägg - tiden räcker inte till för annat.

Tänkte börja med att definiera maffia - en organisation eller ett nätverk av organisationer, som ägnar sig åt inkomstbringande kriminell verksamhet och ekonomiska affärer som nyttjar motpartens rädsla eller okunskap, blandat med lagliga affärsområden. Och med det i åtanke kan du fundera över våra svenska storbankers beteenden. 

Ta det senaste - det där med räntebevis - ett räntebevis är att du via banken  lånar ut dina pengar till ett företag, till exempel Ericsson eller Stena. Det här ger bättre ränta än ett sparkonto, det handlar om 4- 8 procent beroende på företag, men det medför också helt andra risker. I  vanliga fall, när det gäller in- och utlåning, tar banken risken - det är en av grundtankarna med banksystemet. Många kunder sätter in pengar, många kunder lånar och om till exempel ett företag går i konkurs och inte kan betala sitt lån, tar banken all risk. Banken har experter på att bedöma risk. Totalt sett jämnar det ut sig och banken tjänar ändå pengar. Och framför allt -  inga småsparare drabbas och blir av med sina pengar. Men med räntebevis är det småspararna som tar kreditrisken på företaget - TROTS att de årligen betalar en avgift till banken. Om företaget går i konkurs, eller inte kan betala, får man inte tillbaka sina pengar. Och den statliga insättningsgarantin, som finns på sparkonton, gäller inte på räntebevis. Så vad betalar man för.....?? Inte vet jag - det enda jag vet är att banken tar betalt utan att ta någon risk eller att lägga ner särskilt mycket arbete på det hela. Banken var förut något man kunde lita på - kan man det nu...?? Inte Nordea i alla fall, de ser sina småsparare som mjölkkor. Och hur var det nu med maffia - "som ägnar sig åt inkomstbringande kriminell verksamhet och ekonomiska affärer som nyttjar motpartens rädsla eller okunskap, blandat med lagliga affärsområden".

G.O.M.

Lite semesterfundringar

Har nu haft semester i 2 hela veckor - och ska ha en till. Ägnat mig åt att fixa allt som inte blir fixat när man arbetar, få trädgården  i ordning inför sommaren samt att agera vaktmästare, kock och personlig betjänt åt min livsledsagerska som fått ett nytt knä insatt.
 Sommaren kom i en blink - plötsligt var gräset knähögt, småfåglarna spöade varandra om bästa holken och rödmyrorna invaderade tomten. På himlen sken solen och stressade mina svettkörtlar så jag led av kontinuerlig vätskebrist. MEN det är SOMMAR - allt lever upp - den stora reproduktionstiden. Arten ska förökas och förutsättningarna för att överleva nästa vinter ska åtgärdas. Skönt att vara människa i Sverige och 62 år fyllda - man behöver inte bekymra sig om någondera. Bara gå runt och studera stressen i naturen och inse att på denna platsen har vi det egentligen jäkligt bra....

Hittade detta i dagens DN:

En djurrättsorganisation kräver nu att den tyska örtlikören Jägermeister ska döpas om. Orsaken: Namnet förhärligar jakt.

Det är Svenska jägarförbundets tidskrift Svensk Jakt Nyheter som tar upp frågan i sitt senaste nummer. Där framkommer det att djurrättsorganisationen Peta försöker få till ett namnbyte på örtlikören Jägermeister till Waldmeister. Enligt Peta skulle namnet i dag få människor som inte vill förknippas med jakt att välja andra alkoholhaltiga drycker. Ett byte till Waldmeister skulle däremot öka försäljningen, anser Peta.

Det lilla kan göras stort - det begripliga obegripligt.....

Nu ska jag ner och brassa frukost - f-n vet om jag inte ska damsuga idag....
G.O.M.

Drama

Min äldsta skickade mig följande reklaminslag som jag inte kan låta bli att vidarebefordra till er http://www.youtube.com/v/316AzLYfAzw%26autoplay%3d1%26rel%3d0

G.O.M.