Lika inför lagen....??

En bloggare som presenterade sig som jude och socialist skrev förra sommaren ett inlägg  där det stod att läsa:

Svenskar är det sämsta av gojer. Svenskar är ett folk som aldrig kunnat bete sig civiliserat, utan de har barbariet inprogrammerat i sina gener. Detta leder till att hart nära varje svensk är en potentiell sexualförbrytare, och till att svenskar inte hyser respekt för judar och andra. Svenskar beter sig som djur. Jag vill gå så långt som att säga att svenskar – såväl etniska som kulturella svenskar – jämförda med andra folk, är ohyra, vidrig ohyra. Det vore inte mer än rätt om alla svenskar utrotades – försvann från jordens yta. 

Ett lokalt politiskt parti i Östergötland stämde bloggaren för denna text. 

Norrköpings tingsrätt,konstaterar:

Enligt tingsrättens mening [får det] anses stå klart att avsikten varit att även svenskar som grupp kan omfattas av bestämmelsen i 16 kap. 8 § brottsbalken. Denna bedömning görs trots att Justitiekanslern har konstaterat att den situationen att någon uttrycker kritik mot svenskar inte träffas av straffstadgandet i 16 kap. 8 § brottsbalken (se beslut den 5 november 2013). Dessutom har Justitieutskottet, till skillnad från Justitiekanslern, bedömt att bestämmelsen omfattar svenskar (se bet. 2012/13:JuU10).

Fantastiskt !! Justitiekanslern har beslutat sig för att man får kalla svenskar vad man vill, att de är undantagna från det skydd i brottsbalken som hets mot folkgrupp innebär. Tingsrätten vågar sig på en annan tolkning, men backar samtidigt genom att bagatellisera det som skrevs i bloggen. Rätten skriver:

Inlägget har publicerats på internet och således haft bred tillgänglighet. Samtidigt torde inlägget endast ha nåtts av personer som aktivt besökt sidan. Målgruppen för inlägget har varit svenskar. 

Vad Bloggaren i detalj åsyftat med detta begrepp är delvis oklart. Genom definitionen ”såväl etniska som kulturella svenskar” står det dock klart att uttalandet varit riktat mot en mycket bred grupp av människor, närmare bestämt en majoritetsgrupp. Till detta kommer att hans uttalande också ter sig svävande. 

Behovet av att inskränka yttrandefriheten beträffande uttalanden som riktar sig mot majoritetsgrupper torde enligt tingsrättens mening inte göra sig gällande i lika stor utsträckning som i förhållande till minoritetsgrupper.

Det kan konstateras att uttalandet innehåller ett mycket nedsättande och stötande språk. Uttalandet torde dock vara av sådan karaktär som bäst bemöts i en fri och öppen debatt. Med beaktande härav och av att undantag från yttrandefriheten ska ske restriktivt bedömer tingsrätten att en inskränkning av yttrandefriheten inte kan anses nödvändig i detta fall. Inlägget uppnår således inte kravet för missaktning. 

Från: http://tourettebloggen.se/2013/01/en-bild-
sager-mer-an-tusen-ord/

Tingsrätten tolkar alltså detta som att det är allvarligare att ge sig på en minoritet än en majoritetsgrupp. Det krävs alltså grövre saker om etniska svenskar blir påhoppade än om låt oss säga romer eller judar blir det för att det ska vara brottsligt. Och dessutom måste yttrandefriheten få vara omfattande. Uttalandena på bloggen innehåller ”ett mycket nedsättande och stötande språk”, men är av en sådan karaktär att de bäst bemöts i öppen debatt. Slutsats: bloggaren har inte har gjort sig skyldig till brott. Hade däremot jag som etnisk svensk skrivit detsamma om Afrikaner eller Romer så hade jag med stor sannolikhet ansetts som skyldig och dömts enligt hatbrottslagstiftningen, eller........? 

Ni kan läsa om historien här: 

G.O.M.

Världen är galen....!!!

Bild från: Lindströms teckningar

Har ni hört det senaste som de kära politikerna i Uppsala Läns Landsting (röd-gröna röran) har hittat på? De ska förbjuda snuslukt. Personal och patienter får inte lukta snus så att det stör någon. Här kan ni läsa om det i Uppsala Nya Tidning (UNT). Men om jag har dålig andedräkt av medicinska skäl (tonsillit) eller oborstade tänder eller ätit surströmming, lök.....!!!!! Vart är vi på väg - om jag luktar svett får jag ingen vård då, eller om jag har fotsvett eller fel färg på tröjan. Men parfym får jag ha hur mycket som helst. Det verkar som de kära "folkvalda" ånyo har tappat all sans och vett och anser att deras normer är de som ska gälla, inte landets innevånare. Det ger intryck av att någon tolerans och förståelse

behöver inte makthavare visa, de demokratiska grunderna gäller inte längre. Vad blir det i förlängningen, stannar det vid snuslukt....?

Bild från  http://www.kostdemokrati.se/debatt/page/2/

Kan det komma att gälla personer som våra politiker bedömer som "äckliga", illaluktande, fula, avvikande, fattiga. Kommer de "avvikande" att få söka sin hjälp någon annanstans än inom landstingets domäner. Ja vem vet.  Jag får intrycket att mycket handlar om att tillfredsställa deras egna värderingar och önskningar. Beslut som detta göder politikerföraktet. Det blir ju alltmer tydligt att de som känner sig kallade till ett kall som politiker inte är särskilt lämpade för jobbet. I iallafall inte i en demokrati. Många känner sig kallade till politikens köttgrytor, frågan är om det är av rätt skäl eller bara för att skyffla sina egna ideal, önskningar och behov på oss medborgarna, kort sagt den egna MAKTEN. Jag vet vad jag tror, vad tror du.....? Verkligheten visar med all önskvärd tydlighet att vårt system att genomföra demokratins principer inte räcker till - det har blivit något fundamentalt fel i urvalet av representanter.

Bara för er information - jag är inte snusare.
G.O.M.

Livets mening....?

Jag har länge intresserat mig för buddhismen, inte som religion utan som livsfilosofi. Den är så

The happy Buddha - Bild från:
http://www.iai-international.org/feng-shui-laughing-
buddha.html

humant sympatisk och sprider ett så härligt lugn - filosofin alltså inte religionen. Religionen Buddhism, är som de flesta religioner toppstyrd. De i toppen har mandat att tolka de historiska källorna och tala om hur människorna ska vara och vad de ska göra - precis som dagens politiker. Med andra ord, makt och pengar till en liten grupp som utgör prästerna, de styrande. Och det är de troende som betalar. Känns det igen - så verkar det vara överallt i samhället - de längst ner i hierarkin/konsumenterna pyntar upp oavsett om det är i livsmedelsaffären, fackförbundet eller inom vår demokrati.
Ju mer jag satt mig in i den ursprungliga buddhismen desto mer har jag förundrats överenkelheten i tankarna. Den första Buddha var ju enligt sägnen en prins som skyddats från allt ont genom att växa upp i sitt palats. När han därför såg fattiga, sjuka och döende, så fick han upp ögonen för människors lidande. Han provade allt som låg i tiden för att försöka hitta något som kunde ta bort lidandet - han fastade - levde eremitiskt - utan föda och vatten - späkte sig själv osv osv. Vet du käre läsare vad han kom fram till. Lidandet orsakas till stor del av oss själva i att inte acceptera det vi är och har. Lidandet skapas för många genom att de vill vara mer och äga mer. Han konstaterade vidare att genom att leva sådana liv skapar vi också lidande hos våra medmänniskor, hos djur och orsakar skador i vår natur. Så  vad Buddha kom till insikt i var att vara förnöjsam, njuta av livet som du har och att inte orsaka lidande för något levande på vägen, varken människa eller djur. Det finns egentligen bara tre saker som är säkra : 1 - du är född, 2 - du kommer att dö, 3 - du vet inte när du ska dö. Du kan dö om fem minuter, eller imorgon, nästa år eller om 20 år. Därför njut av det liv du har istället för att känna att du måste ha det och det, göra dom och dom sakerna för att känna dig nöjd. När du har fått eller gjort dom så dyker det ju ändå hela tiden upp nya önskemål - det tar aldrig slut. Därför gör som Buddha - när du gjort det nödvändiga för dagen - sätt dig väl tillrätta - och njut av tillvaron och det du kan unna dig - för egentligen är du ju ganska lyckligt lottad.
Sedan det här med själavandring/pånyttfödelse - där var nog Buddha påverkad av sin tids tro. Precis som vår tids kristna och Islamister tror på himmel och helvete. Vad sanningen är får vi tids nog veta.

G.O.M.

Gammal, äldre, äldst, Grumpyoldman....

Tycker inte ni också att tillvaron har blivit väldigt konstig. Knäppskallar som via mail och brev hotar och kränker människor. Idioter på stan som slår ner folk för sitt höga nöjes skull. Producenter som gör allt för att blåsa dig på pengar antingen genom att ha skitkvalitet eller ta ut ett alldeles för högt pris. Producenter som lurar dig och säljer produkter som inte fungerar alls - ffa inom skönhetsindustrin och kroppsformering. Vi kan inte ge våra ungdomar varken bostad eller arbete, vi har mest fattigpensionärer inom EU och vår sjukvård rustar ner. Vi ska ta in ännu mer invandrare trots att vi inte kan ge dem vi redan tagit in en dräglig tillvaro. Men råd att ge 3 miljarder till Palestina har vi. Putin hotar med kärnvapen och i Saudiarabien så avrättas man för trolldom. Fy fan vad gammal jag känner mig  - världen är totalt knäpp.

Från: http://aspieblogg.se/2014/march/

Det senaste - Knäppskallar klättrar upp på järnvägsvagnar och kommer åt den strömförande kabeln. Har ingen informerat dom om riskerna - när jag var i tonåren, någonstans därborta i stenåldern, så var jag och alla mina polare informerade om riskerna av föräldrar, kompisar osv. Nä nu måste man stängsla in områden där sådant kan förekomma!!! Har vi människor blivit så fördummade att vi slutat tänka och istället måste allt farligt stängslas in.

G.O.M.

Vill gnälla lite till...!

Bilde från: http://www.quotessays.com/
diplomacy.html

Jo det här med Margot. Hon förnekat ju att ha gjort något dumt, endast fungerat som den globala ljusspridaren och förmedlat demokrati och den enda rätta synen på humanitet. Visst jag håller med henne i att- Saudiarabien inte är världens mest demokratiska land och inte heller har särskilt humant sätt att se på människan. Men jag hävdar fortfarande att det inte anståren utrikesminister att uttala sin kritik mot ett land så odiplomatiskt som hon gjort. Jag tror vi totalt tappat vår möjlighet att påverka Saudiarabien, och även andra länder inom den sfären, mot det som vi anser är mänskliga rättigheter och demokrati. Nu har ju Saudierna förklarat sina skäl till att de tagit hem sin ambassadör - nämligen att de ser det som ett påhopp inte bara på en suverän stat utan även på Islam. Flera andra arabländer stöttar detta påstående. Vad Margot inte verkade förstå när hon yttrade sig om landet och vad hon  fortfarande inte förstår, är att Saudiarabierna grundar sina lagar på Sharialagarna, dvs på Koranen. Margots anklagelser riktas, som araberna ser det, alltså inte enbart mot Saudiarabien utan även mot Sharia-lagarna och därmed mot

Bild från: http://roland-bjurstrom.blogspot.se
/2010_07_01_archive.html

Koranen och Muhammed.  Det spelar sedan ingen roll hur mycket Margot än säger att "hon inte avsett Islam" - det är ju just Islam hon kritiserat. Så dåligt påläst och insatt i diplomati får man inte vara som utrikesminister. Sverige har än en gång markerat sig  som ett anti-islamistiskt land inför den islamistiska världen - först konstnären Lars Vilks och nu landets utrikesminister. Hoppas verkligen att de fundamentalistiska grupperna inom Islam ser mellan fingrarna.
Kan inte hjälpa det, men jag tror att Margots agenda helt själviskt har varit att "pissa in revir" som den store Palmes efterträdare.


G.O.M.

Fantastisk diplomati

Bild från http://www.varldenidag.se/nyhet/2014/10/30/
Wallstrom-I-dag-erkanner-vi-Palestina-som-stat/

Säga vad man vill om vår fantastiska utrikesminister Margot Wallström, men hon är en fantastisk diplomat. På kort tid har hon lyckats sätta Sverige på kartan i Saudiarabien, Israel och Ryssland. Precis så som man vill att en utrikesminister ska agera, ansvarsfullt och väl genomtänkt. Det är klart att Sverige som är världsbäst på demokrati, jaaa, allting egentligen, ska kunna komma med pekfingret i luften till länder som inte faller inom ramarna. Saudiarabien har ju sina shaira-lagar som utan tvekan går utanför våra normer. Men att öppet, högt och ljudligt kritisera dom,  är det rätt sätt att få dom att bli mer demokratiska och humanare i sitt rättsväsende? Vore det inte bättre att upprätthålla kontakten och de goda förbindelserna och påverka dom i tysthet. Lite märkligt blir det ju med tanke på vårt accepterande av Palestina - som ju faktiskt har grupper inom sig som ägnar sig åt terrorverksamhet. Dessutom tror jag inte kvinnosynen är så mycket bättre i Palestina än i Saudiarabien - kvinnor är nog även där en andra klassens medborgare.  Att dessutom ge dom, var det tre miljarder .-skr under tre år, förefaller inte det lite märkligt. Och inte bara Palestina - Sverige ger idag bistånd till flera Afrikanska, arabiska och centralasiatiska stater där kvinnosynen är väldigt mörk, där sexslavar förekommer och feminismen är straffbar - är inte det inkonsekvent. Men å andra sidan kanske det är så en feministisk regering hanterar frågan. Sedan kan vi ju också konstatera att vår svenska sjukvård haltar beroende på bristande resurser. Jag får en känsla av att regeringen anser sig vara demokratins och feminismens kärna och avser att sprida den vidare till andra länder som döms ut av våra kära makthavare, vare sig dessa länder vill det eller inte. Det är OK, men gör det i tysthet så de inte behöver tappa ansiktet, och var konsekvent. Den kära Margot verkar ha fått hybris och verkar vilja ta rollen som Palmes efterträdare och bli något stort internationellt. Omtalad verkar hon bli i alla fall. Byt ut henne eller skicka henne på en kurs i diplomati.
G.O.M.

Aoshima Island

Bild från http://www.nbcnews.com/news/weird-news/cat-island-felines-outnumber-humans-japans-aoshima-island-n316331

Har ni hört talats om ön Aoshima  Island utanför Japans
Den har mer eller mindre avbefolkats så bara ett fåtal pensionärer bor kvar. Samtidigt har öns katter - som togs dit  för att bekämpa råttor och möss - förökat sig så de tagit över ön. Ön har blivit ett populärt turistmål just för kattbeståndet- Och dom är verkligen vackra, katterna som finns överallt. De fåtal pensionärer som bor på ön utfodrar katterna, och i övrigt så tar dom för sig av gnagare, fåglar och övrigt småvilt (katterna alltså - inte pensionärerna). Visst låter det nästan idylliskt. Men vi vet ju hur det går för hundarna i öststaterna som ingen äger och som förökar sig hejdlöst. Till sist så når populationen en nivå som omgivningen inte kan bära och då uppstår problemen. Ont om föda, sjukdomar, revirstrider - djurplågeri. Hoppas de japanska myndigheterna inser problemet innan det uppstår -fast det verkar redan nu som de missat tåget..
G.O.M.

Bild från http://http://gigazine.net/news/20131208-cat-island-aoshima/

Börjar bli gammal....!

Min första kamera - bild från http://
commons.wikimedia.org/wiki/File:
ADOX_Polo_front.jpg

Jag har köpt mig en ny kamera. En Sony A5100 med 210 mm zoom-tele. Jag fick min första kamera när jag var runt 10-11 år. Fick och fick förresten, jag sparade ihop mina fickpengar ett helt år - den kostade 50.- kr. Det var en Adox Polo. Att det blev den berodde på att expediten talade om för min mor att chassit var så starkt så man kunde köra över den med en bil. På den tiden trodde man på sådana försäljningsargument. Ingenting om att den var ljusstark eller tog skarpa bilder - nääääh den gick att köra över med bil - det var sådant man hade nytta av när det gällde kameror på den tiden. Fast det var inte särskilt frekvent förekommande vad jag vet - att köra över kameror alltså. Varför ville jag ha en kamera - förmodligen för att jag sett min far fotografera släkt och vänner. I den tidsåldern så var det fortfarande makt med kamera.

Min andra kamera - bild från https://
www.flickr.com/photos/captainchaoz/
7733262616/

 Något man piffade till sig inför. Själv ägnade jag mig inte så mycket åt piffandet utan det blev mest naturbilder. Min andra kamera köpte jag efter mitt första sommarjobb som 14-åring. Jobbet var som brevbärare på posten och lönen räckte precis till en Yashica Reflex 35 med ett 300mm Tamron-tele, bälg och en billig diaprojektor. Den sommaren var det Yashica, jag och Perutz positiva färgfilm med grönstick och en jäkla massa fågelbilder alla mer eller mindre suddiga.Sedan har det blivit ett antal kameror genom åren både stillbilds och video. Det har varit två Practika, en Pentax, två Nikon, två Sony - och nu är det alltså återigen dags för ytterligare en Sony. Liten som en större tändsticksask, med utbytbar optik och skarptecknande som ingen av mina tidigare kameror. Kan dessutom förutom att ta stillbilder även ta högupplösta videor.

Min senaste förälskelse - Bild från http
://www.blessthisstuff.com/stuff/technology/
digital-cameras/sony-a5100/

Och vad har nu detta med rubriken att göra- att bli gammal. Jo, det är så in i hel-ete många finesser i den så jag blir galen. Det är ansiktsigenkänning, leendeautomatik, OBR, GDH, FOJ och..... , Aaaaargh jag klarar det inte. Jag som fotograferat i snart 50 år känner inte igen mig och vet inte vad hälften av förkortningarna betyder och kommer heller aldrig att anstränga mig för att ta reda på det. Förmodligen kan jag även sticka vantar med kameran och vispa ihop en omelett. Förr var det bländare, slutartid, brännvidd och ljuskänslighet - punkt slut - det var allt.  Ja nog f-n känner man sig gammal av att byta kamera. Men skarpa bilder tar den.
G.O.M.

Enfaldigheten griper omkring sig.....!!!!!

Läste på DN:s hemsida att svenska grisuppfödare slår ihjäl nyfödda grisar med låg födelsevikt mot cementgolvet och allmänheten förfasas. Jag försvarar det inte men jag tror det är det enklaste och snabbaste alternativet. Det bästa vore naturligtvis att de fick leva och födas upp till stora slaktsvin - om nu det är ett så mycket bättre alternativ. Vad tycker konsumenterna att man ska göra -söva ihjäl dom? Det innebär mer hanterande, dessutom en spruta som gör ont och tar längre tid. Och just det, tiden som de utsätts, är det värsta. Även djur känner ångest, rädsla för något okänt, särskilt om det gör ont eller håller fast dom. Och ångest, rädsla är något som växer med tiden man utsätts för något obehagligt. Jag tror faktiskt att avlivningen mot cementgolvet är det mest barmhärtiga. Att föda upp dom till slaktsvin - innebär en större kostnad - som svinuppfödaren inte vill ta - och inte ni heller kära konsumenter.

Bild från http://www.widescreen-wallpapers.de/wallpaper-so-brav-wie-ein-lamm,3305,1.html

Tror verkligen ni konsumenter att ert kött kommer till på Sörgården - där kor, får, höns och grisar glatt springer omkring ute i guds fria natur för att sedan falla döda ner på befallning med ett lyckligt leende på sina läppar. Näääää, riktigt så enfaldiga är ni väl inte, men nästan. Har ni vågat er in i ett slakteri när det kör för fullt? När kalvarna står i slaktgången, kan inte vända eller komma därifrån. Lukten av blod och inälvor ligger tung i lokalen. Ingen ska inbilla mig att de inte vet att något hemskt händer där framme och att de inte känner ångest och rädsla. Jag vet inte hur de gör numera, men när jag arbetade som besiktningsassistent kunde de ta in 5-6 kalvar samtidigt i slaktboxen. Där de avlivades en efter en medan de som levde såg på. Och lamm är lika illa.
Grisar skållas i 70 gradigt vatten direkt efter avlivning och avblodning. Jag såg grisar, dåligt avblodade, hoppa ur skållkaret. Skrikande av smärta och rädsla, och i full panik försöka ta sig ut ur lokalen. Det slutade med att de infångades och fick halsen avskuren. Detta upprepades två gånger innan dom bytte ut mannen i avblodningen.
Kycklingarna har det inte bättre - de kommer till slakteriet hängs upp i fötter i ett löpande band, som för dom över en kniv som skär halsen av dom. De hinner säkert uppleva en massa innan livet tar slut.
Till allt detta kommer också dessa för-annade transporter - tätt packade så djuren står på varandra - under i värsta fall många timmar. Det är vedevärdigt. Jag har själv sett och anmält transporter som ställ släpet i solen på en parkeringsplats för att med motordelen åka och hämta nya djur. Stackarna i det allt varmare släpet var döden nära av värmeslag. Sedan när de kommer till slakteriet så ska de stallas in i en främmande miljö med främmande djur och främmande lukter.

Jag har alltid hävdat att dödandet är inte det värsta - det är vägen dit!!!!!

Bild från: http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid
/83/EntryId/8804/Orsakar-korv-och-leverpastej-cancer.aspx

Hur kan ni tro att detta ska kunna skötas djurskyddsmässigt. Det är en industri där de levande djuren ska passas in som råvara och ska ligga till grund för en ekonomisk vinst. Många anställda gör sitt yttersta för att det ändå ska vara så bra som möjligt. Andra har tröttnat på sitt arbete och ser djuren som en plåga. Och du kära konsument du vill inte tro att det är så illa som du egentligen vet att det är, för då kan du inte äta din falukorv med gott samvete. Och dessutom skickar du signalen till industrin att det ska vara så billigt som möjligt annars köper du importerade varor. Nä, vakna upp, ät gärna kött men tro inte att det kommer från någon Sörgården och betala det lilla extra som behövs för att göra djurens tillvaro drägligare. Och sluta vara så förbannat enfaldiga när det gäller var kött kommer ifrån - eller tror ni även på storken
Tacka vet jag jakt, djuret lever i frihet, är vant att vara på sin vakt och springa från räv och svampplockare, och döden kommer direkt utan slaktgång och blodlukt. Det är djurskydd jämfört med vår svenska animalieproduktion, fisk inkluderat. Och då ska ni veta att Sverige nog har det bästa djurskyddet och att det blir sämre och sämre ju närmre ekvatorn vi kommer.

G.O.M.

Självutnämnda experter

Morgonen började  med att jag möttes av åsynen av snö. Trodde i mitt enfald, efter all värme och snösmältning, att våren hade börjat vandra in över landet. Styrktes av att sångsvanarna anlänt till en Skånesjö 4 veckor tidigare än vanligt - ett säkert vårtecken. Men icke - Kung Bore - bestämde sig för att behålla makten ett tag till. Och egentligen är det vackert med ett vitt, rent snötäcke. Det lyser upp.

Bild från - http://biblioteksbladet.se/2012/02/03/besserwisser-februari-2012-3/

Bild från - http://www.blixtar.
se/func/forum/forum_
viewtopic.php?59298

Ligger kvar i sängen och funderar. Det finns det mycket att göra det över. IS, Boko Haram, politiker, kostrådgivare, religiösa ledare, livsguider mm. Varför finns det så många självutnämnda experter. Du ska inte äta sådant, ägna dig akem meditation, du får inte tycka det är fel på den svenska invandringen, du ska inte klä dig i blått, säg inget negativt om någon kvinna, du ska inte vara fet, ägna dig åt tantriskt sex, ät gojibär, inred ditt hem i rött, motionera mera, spinning är det enda rätta mm - det är ingen ände på det. Varför....? Jajaja, jag vet jag har gjort likadant själv ibland, även om jag försöker låta bli. Men varför?? Vad är det som ligger djupt inne i oss och som pyser fram på det här sättet. Jag tror det beror på att alla vill vara den som kommer med det nya/sanningen, och att man tror/vill tro så innerligt på det man är, att man överhuvudtaget är någon som andra lyssnar på. Dessutom har det svenska samhället under lång tid arbetat för att avskaffa den äkta kompetensen. Tro inte att du är något bara för att du kan det och det - alla kan. Att vara ensam duktig/expert är fult i Sverige - alla har rätt att vara det.
Man ska inte vara självkritisk, tro på dig själv utan några begränsningar. Då kan du vara expert, utan att ha någonting bakom dig, bara dina egna idéer. Och tvärtom, du behöver inte lita på några verkliga experter. Surfa sig fram till den enda sanningen, nämligen din egen. Ta inte hänsyn till de som verkligen kan ämnet utan skapa din egen sanning och sprid den vidare.
Ni känner naturligtvis till det bästa sättet att undvika att träffas av blixten - sitt i skräddarställning med en död sill i munnen - statistiskt sett har ingen träffats av blixten i den ställningen.

G.O.M.