Filosofins övergång till religion och dess marknadsföring....!

Bild från http://theowlpress.me/2014/06/30/abrahams-mistake/

Otäckt med händelsen i Mina utanför Mecka i Saudiarabien, då över 700 muslimska pilgrimer trampades till döds och 800 skadades vid stenkastningsceremonin under årets hajj. Ceremonin symboliserar stening av självaste djävulen och går till så att pilgrimerna två dagar i rad, kastar sten på tre väggar (tidigare pelare), sju stenar/vägg ska träffa. Ursprunget till ceremonin går ända tillbaka till tiden för Abrahams egen hajj,då han stenade tre pelare som symboliserade frestelsen att inte lyda Gud. Steningen av pelarna representerar också ett förnekande av människans interna frestelser och står symboliskt för att förkasta sina låga begär och önskningar. Alla tre stenarna kan sägas representera djävulen.
Det hela börjar med att Abraham inte hade någon avkomma. Både Abraham och hans hustru Sara ville ha en avkomma men eftersom Sara var till åren kommen (75 år) så ville hon att Abraham skulle använda sin tjänarinna Hagar till att skapa barnet. Så skedde och barnet föddes när Abraham var 86 år och gavs namnet Ismael!! Emellertid uttalade sig Gud över det hela och sa " om Ismael särskilt att han kommer att bli som en vild åsna ; hans hand skall vara mot alla och allas hand mot honom, och han kommer att leva i fientlighet mot alla sina bröder". Gud meddelade också Abraham att hans hustru Sara skulle föda en son, som han fick i uppdrag att nämna Isak. Han fick dessutom veta att han med sin avkomma skulle ge upphov till tolv hövdingar och att Gud skulle göra honom till ett stort folk.Ett år senare födde Sara, 90 år gammal,  Ismael halvbror Isak.  Isak och Ismael kom inte överens och Sara ville att Abraham skulle förskjuta Hagar och Ismael. Detta skedde också när Gud hade uttalat sig i frågan och tog ställning för Isak och Sara. Så Hagar och Ismael kördes ut i öknen. Det är en lång historia och vill ni veta mer så är det Första Mosebok i Bibeln som gäller

Bild från http://www.kurser.se/kurs/historia-religion

• Den första och största pelaren representerar Abrahams frestelse att motsätta sig sin Guds begäran att förkasta Ismael (Ismail).  
• Den andra pelaren representerar Abrahams frestelse att ge efter för sin tjänarinna Hagar (Hadjar) böner att inte förskjuta henne och Ismael.
• Den tredje pelaren representerar Abrahams frestelse att lyssna på Ismaels böner för att undvika att offras. 

Visst är det märkligt  vad vi har med oss för tro och traditioner genom årtusendena. Och Islam är ju inte unik i detta sammanhang - se på nattvarden inom kristendomen. En symbolisk handling där man symboliskt äter upp guds kropp och dricker hans blod. Eller de buddhistiska bönerullarna. Stora trärullar där man ristat in böner så att när man snurrar rullen så upprepas bönen - det gör det lite enklare att be. Och det finns massor av ytterligare exempel.
Ännu märkligare är att kloka människor kan gå på detta och tro att det kan gynna dom. För i samtliga dessa tre exempel så är det ju egoistiska skäl till att man genomför handlingarna - man vill göra intryck på sin Gud och därmed få de fördelar som hör samman med det.
Men egentligen så tror jag att de här traditionerna/sederna/riterna har sin grund i något helt annat. Det alla religioner har gemensamt är att de en gång har börjat med en enskild människa som trott sig veta något mer än alla andra och som haft förmågan att sprida sin filosofi. När den har spridit sig till tillräckligt många och över stora geografiska områden så dyker dom upp som inser att just den filosofin kan ge makt eller/och rikedom om man inbillar alla de troende att man har tolkningsföreträde och representerar trons sanning - jämför katolska kyrkans under medeltiden med avlatsbrev där man kunde köpa sig fri från en synd man begått. Då blir det också intressant att med alla medel sprida filosofin - eftersom ju större områden , och fler människor, man omfattar desto större förtjänst - jämför Korsriddarna och dagens

Bild från -  https://imuslims.wordpress.com/2011/04/

Islamiska staten (ISIS). När en enskild människa filosofi har övergått i en "styrelse" och fått en administration kring sig då har en religion uppstått. Men det gäller det att hålla ihop den troende skaran, få dom att känna sig som ett. Det kan man uppnå genom att utmåla alla härligheter som de troende kommer att uppnå bara de håller sig till den rätta religionen - evigt liv, paradis osv. Och naturligtvis det motsatta alla hemskheter som drabbar de som inte är med. Ett sammanhållande grepp är också att införa riter och traditioner som dels imponerar men som också får utförarna att känna sig delaktiga och samhörighet med hela den grupp som deltar.
Egentligen påminner det hela om modern marknadsföring, man förstärker bilden av produkten i konsumentens medvetande. Och vi går på det hela - vi vill ju så gärna ha det lite bättre och helst fortsätta våra liv i ett paradis.
Eller vad tror ni.......???
G.O.M.

Terrorister

Lotus - fredens blomma -
Bilden från http://www.freden.nu/alacartemeny.htm

Det som hänt i Paris, bröderna Saïd och Chérif Kaouchi mord på poliser och på journalisterna på tidskriften Charlie Hebdo, deras angrepp på ett oliktänkande samhälle är fruktansvärt. Likaså aktionen med Amedy Coulibaly som tog gisslan i den judiska butiken timmarna efter att han kallblodigt dödat en kvinnlig polis. Jag kan inte hitta ord för vad jag känner för detta oavsett om det sker i Allahs, Odens, Buddhas eller Jesus namn, och jag kan inte heller känna en tillstymmelse till förståelse för dessa män och kvinnor som sätter sig själva över alla andra och som  kan tillåta sig handlingar som dessa. Helt utan känsla för andra människors värde och lika rätt till liv. Jag kan inte tänka mig att förlåta dem. Jag kan tycka att det var helt rätt att skjuta ihjäl dem. Det finns inte en chans att dessa män ska kunna återanpassas.
Samtidigt vet jag att det är bara ett fåtal som är så extrema som dessa. Alla säger att islam är en fredens religion och att varken Allah eller Mohammed predikar våld. Jag vet inte om det stämmer men dessa terrordåd skedde i Allahs namn, ”Allah Akbar”,så ett samband finns det där. Min livsledsagarinna som genom sitt tidigare arbete haft mycket kontakt med muslimska kulturer hävdar att en definitiv början till den djupa tro som kan ge upphov till denna fanatism grundläggs i unga år. Den muslimska ideologin och existensen av ett paradis som kan uppnås genom att sprida islam grundläggs med modersmjölken. Grunden förstärks ytterligare genom skolan. Islam är det enda rätta, något alternativ finns inte. De som inte ansluter sig till Islam är också en sämre sortens människa.

De som sedan går vidare från troende till Jihadister tror jag man kan härleda till två grupper. Dels de som lever upp av, och får en kick av våld, att skada, förtrycka och den makt det ger dem. De kan göra det med ”gott samvete” i sin guds namn.
Dels de som föds ur bedrövliga levnadsvillkor, analfabetism, avsaknad utbildning och där det saknas hopp att någonsin få en värdig tillvaro utan att behöva kämpa för sin överlevnad. De har det gemensamt att de förleds av sin religions löfte om bättre liv och genom extrema imamer. Imamerna som är uttolkare av koranen och fungerar som vägvisare rådgivare i livets olika skeden finns av olika kvalitéer.  Några av dem ser som sin livsuppgift att sprida islam med vilka medel som helst för att de tror sig få en plats i vad de tror är paradiset. Andra drivs av sitt hat mot västvärlden för krig och ibland av tradition. I mångt och mycket påminner det om forna tiders korsriddare och de som styrde dem.

Förutom terrorism mot västvärlden så ägnar sig samma grupper också åt en totalt hänsynslös , bestialisk"krigföring" - som tex Boko Haram  som använder 10-åriga barn som självmordsbombare och som kidnappar barn för att utnyttja som "soldatfruar" och barnsoldater och som Islamiska Staten avrättar icke troende där de drar fram. Jag har svårt att tro att ett paradis väntar på dessa lustmördare. Det som är riktigt skrämmande är att detta verkar vi i väst ta lugnare än när det händer i Paris eller London trots att det rör sig om betydligt fler offer.

I alla tider har det funnits religiösa besatta som ansett sig kunna ta sig vilka rättigheter som helst i sin guds namn. I nutid ser vi dem som muslimer och inser inte att det bara är en liten promilles promille av alla muslimer som är jihadister och som anser att de deltar i ett heligt krig. Vi alla tillsammans, västvärlden såväl som den amerikanska kontinenten, Asien och Afrika måste hjälpas åt att bekämpa företeelsen med terrorism. Alla vi som menar att våra medmänniskor har rätt att kalla sig, och tillbe, vad de vill. Det handlar om att acceptera demokratins spelregler eller inte. Kampen står mellan oss (kristna, katoliker, agnostiker, ateister, muslimer, judar, buddhister, hinduer etc) som vill sköta vårt i lugn och fred och dem (jihadister, terrorister) som tycks leva för att tvinga på andra sin egen vilja. Vi måste samarbeta mot alla dem som menar att just deras gud, deras ide, deras konst, deras kultur, livsstil är den ende tillåtna och att den som smädar denne denna förtjänar att dö.
I mina mörkaste fördomar ser jag en arab och tolkar honom som muslim och presumtiv terrorist vilket är helt åt helvete. Vi måste lära oss se människor inte roller. Vi måste alla hjälpas åt med detta och jag skulle önska att den muslimska världen tydligare fördömde dessa extrema grupper och deras handlingar än vad de hittills har gjort för att just visa detta. I Sverige måste Imamer/moskéer, föreningar och institutioner som har muslimer som medlemmar arbeta mot denna fundamentalisering av muslimska ungdomar. Svenska myndigheter bör väga in detta vid beviljande av föreningsstöd och liknande.

Till sist kan jag inte låta bli att ta med uppgifterna från SVT där en moské i Halmstad i helgen skrev på sin hemsida       ”Attacken i Paris är en lögn!!!! Här kan du läsa orginalartikeln på SVT.

De pekade på flera orsaker som de ansåg stödde deras åsikt. Till exempel att polisen som filmats när han skjuts till döds inte blöder, och orimligheten i att de tre gärningsmännen lyckas ta sig så fort från staden och att det glömdes id-kort i flyktbilen. De anser att ligger man skottskadad på gatan bör man blöda kraftigt, gör man inte det så borde något komma ut efter skott i huvudet på nära håll. Skjutvapnet är även riktad åt fel håll...” står det i blogginlägget.

Uppgifter från Halmstad kommun och domänregister visar att det är föreningen Islamska barn- och kulturföreningen som står bakom hemsidan, vilka även är aktiva i moskén i Halmstad. Men till SVT förnekar företrädare för moskén att de har något med föreningen som skrivit på hemsidan att göra. Sedan ändrar sig Halmstads moské och hävdar att inlägget var ett socialt experiment i syfte att testa yttrandefriheten.

Här kan du läsa Halmstadsmoskéns hemsida med inlägget och dessutom ytterligare kommentarer från deras sida.

Vad är det som gör att man lägger ut en sådan text, inte kan det väl vara för att man trivs i och tror på Sverige och demokratin. Märkligt är det, och väldigt naivt – kanske är det en tonåring som ligger bakom – det verkar vara på den nivån!! Jag tycker nästan synd om dom. Tveksamt om de ska ha några föreningsbidrag, eller............!!

G.O.M.