lördag 21 mars 2015

Vill gnälla lite till...!

Bilde från: http://www.quotessays.com/
diplomacy.html
Jo det här med Margot. Hon förnekat ju att ha gjort något dumt, endast fungerat som den globala ljusspridaren och förmedlat demokrati och den enda rätta synen på humanitet. Visst jag håller med henne i att- Saudiarabien inte är världens mest demokratiska land och inte heller har särskilt humant sätt att se på människan. Men jag hävdar fortfarande att det inte anståren utrikesminister att uttala sin kritik mot ett land så odiplomatiskt som hon gjort. Jag tror vi totalt tappat vår möjlighet att påverka Saudiarabien, och även andra länder inom den sfären, mot det som vi anser är mänskliga rättigheter och demokrati. Nu har ju Saudierna förklarat sina skäl till att de tagit hem sin ambassadör - nämligen att de ser det som ett påhopp inte bara på en suverän stat utan även på Islam. Flera andra arabländer stöttar detta påstående. Vad Margot inte verkade förstå när hon yttrade sig om landet och vad hon  fortfarande inte förstår, är att Saudiarabierna grundar sina lagar på Sharialagarna, dvs på Koranen. Margots anklagelser riktas, som araberna ser det, alltså inte enbart mot Saudiarabien utan även mot Sharia-lagarna och därmed mot
Bild från: http://roland-bjurstrom.blogspot.se
/2010_07_01_archive.html
Koranen och Muhammed.  Det spelar sedan ingen roll hur mycket Margot än säger att "hon inte avsett Islam" - det är ju just Islam hon kritiserat. Så dåligt påläst och insatt i diplomati får man inte vara som utrikesminister. Sverige har än en gång markerat sig  som ett anti-islamistiskt land inför den islamistiska världen - först konstnären Lars Vilks och nu landets utrikesminister. Hoppas verkligen att de fundamentalistiska grupperna inom Islam ser mellan fingrarna.
Kan inte hjälpa det, men jag tror att Margots agenda helt själviskt har varit att "pissa in revir" som den store Palmes efterträdare.


G.O.M.

torsdag 12 mars 2015

Fantastisk diplomati

Bild från http://www.varldenidag.se/nyhet/2014/10/30/
Wallstrom-I-dag-erkanner-vi-Palestina-som-stat/
Säga vad man vill om vår fantastiska utrikesminister Margot Wallström, men hon är en fantastisk diplomat. På kort tid har hon lyckats sätta Sverige på kartan i Saudiarabien, Israel och Ryssland. Precis så som man vill att en utrikesminister ska agera, ansvarsfullt och väl genomtänkt. Det är klart att Sverige som är världsbäst på demokrati, jaaa, allting egentligen, ska kunna komma med pekfingret i luften till länder som inte faller inom ramarna. Saudiarabien har ju sina shaira-lagar som utan tvekan går utanför våra normer. Men att öppet, högt och ljudligt kritisera dom,  är det rätt sätt att få dom att bli mer demokratiska och humanare i sitt rättsväsende? Vore det inte bättre att upprätthålla kontakten och de goda förbindelserna och påverka dom i tysthet. Lite märkligt blir det ju med tanke på vårt accepterande av Palestina - som ju faktiskt har grupper inom sig som ägnar sig åt terrorverksamhet. Dessutom tror jag inte kvinnosynen är så mycket bättre i Palestina än i Saudiarabien - kvinnor är nog även där en andra klassens medborgare.  Att dessutom ge dom, var det tre miljarder .-skr under tre år, förefaller inte det lite märkligt. Och inte bara Palestina - Sverige ger idag bistånd till flera Afrikanska, arabiska och centralasiatiska stater där kvinnosynen är väldigt mörk, där sexslavar förekommer och feminismen är straffbar - är inte det inkonsekvent. Men å andra sidan kanske det är så en feministisk regering hanterar frågan. Sedan kan vi ju också konstatera att vår svenska sjukvård haltar beroende på bristande resurser. Jag får en känsla av att regeringen anser sig vara demokratins och feminismens kärna och avser att sprida den vidare till andra länder som döms ut av våra kära makthavare, vare sig dessa länder vill det eller inte. Det är OK, men gör det i tysthet så de inte behöver tappa ansiktet, och var konsekvent. Den kära Margot verkar ha fått hybris och verkar vilja ta rollen som Palmes efterträdare och bli något stort internationellt. Omtalad verkar hon bli i alla fall. Byt ut henne eller skicka henne på en kurs i diplomati.
G.O.M.

lördag 7 mars 2015

Aoshima Island

Bild från http://www.nbcnews.com/news/weird-news/cat-island-felines-outnumber-humans-japans-aoshima-island-n316331
Har ni hört talats om ön Aoshima  Island utanför Japans
Den har mer eller mindre avbefolkats så bara ett fåtal pensionärer bor kvar. Samtidigt har öns katter - som togs dit  för att bekämpa råttor och möss - förökat sig så de tagit över ön. Ön har blivit ett populärt turistmål just för kattbeståndet- Och dom är verkligen vackra, katterna som finns överallt. De fåtal pensionärer som bor på ön utfodrar katterna, och i övrigt så tar dom för sig av gnagare, fåglar och övrigt småvilt (katterna alltså - inte pensionärerna). Visst låter det nästan idylliskt. Men vi vet ju hur det går för hundarna i öststaterna som ingen äger och som förökar sig hejdlöst. Till sist så når populationen en nivå som omgivningen inte kan bära och då uppstår problemen. Ont om föda, sjukdomar, revirstrider - djurplågeri. Hoppas de japanska myndigheterna inser problemet innan det uppstår -fast det verkar redan nu som de missat tåget..
G.O.M.
Bild från http://http://gigazine.net/news/20131208-cat-island-aoshima/

måndag 2 mars 2015

Börjar bli gammal....!

Min första kamera - bild från http://
commons.wikimedia.org/wiki/File:
ADOX_Polo_front.jpg
Jag har köpt mig en ny kamera. En Sony A5100 med 210 mm zoom-tele. Jag fick min första kamera när jag var runt 10-11 år. Fick och fick förresten, jag sparade ihop mina fickpengar ett helt år - den kostade 50.- kr. Det var en Adox Polo. Att det blev den berodde på att expediten talade om för min mor att chassit var så starkt så man kunde köra över den med en bil. På den tiden trodde man på sådana försäljningsargument. Ingenting om att den var ljusstark eller tog skarpa bilder - nääääh den gick att köra över med bil - det var sådant man hade nytta av när det gällde kameror på den tiden. Fast det var inte särskilt frekvent förekommande vad jag vet - att köra över kameror alltså. Varför ville jag ha en kamera - förmodligen för att jag sett min far fotografera släkt och vänner. I den tidsåldern så var det fortfarande makt med kamera.
Min andra kamera - bild från https://
www.flickr.com/photos/captainchaoz/
7733262616/
 Något man piffade till sig inför. Själv ägnade jag mig inte så mycket åt piffandet utan det blev mest naturbilder. Min andra kamera köpte jag efter mitt första sommarjobb som 14-åring. Jobbet var som brevbärare på posten och lönen räckte precis till en Yashica Reflex 35 med ett 300mm Tamron-tele, bälg och en billig diaprojektor. Den sommaren var det Yashica, jag och Perutz positiva färgfilm med grönstick och en jäkla massa fågelbilder alla mer eller mindre suddiga.Sedan har det blivit ett antal kameror genom åren både stillbilds och video. Det har varit två Practika, en Pentax, två Nikon, två Sony - och nu är det alltså återigen dags för ytterligare en Sony. Liten som en större tändsticksask, med utbytbar optik och skarptecknande som ingen av mina tidigare kameror. Kan dessutom förutom att ta stillbilder även ta högupplösta videor.
Min senaste förälskelse - Bild från http
://www.blessthisstuff.com/stuff/technology/
digital-cameras/sony-a5100/
Och vad har nu detta med rubriken att göra- att bli gammal. Jo, det är så in i hel-ete många finesser i den så jag blir galen. Det är ansiktsigenkänning, leendeautomatik, OBR, GDH, FOJ och..... , Aaaaargh jag klarar det inte. Jag som fotograferat i snart 50 år känner inte igen mig och vet inte vad hälften av förkortningarna betyder och kommer heller aldrig att anstränga mig för att ta reda på det. Förmodligen kan jag även sticka vantar med kameran och vispa ihop en omelett. Förr var det bländare, slutartid, brännvidd och ljuskänslighet - punkt slut - det var allt.  Ja nog f-n känner man sig gammal av att byta kamera. Men skarpa bilder tar den.
G.O.M.