lördag 30 mars 2013






























Glad Påsk
Blir inget längre inlägg idag eftersom jag är för jämlikhet.... .
Vaddåå...., undrar vän av ordning.
Jo jag ska dra till Blåkulla tillsammans med de andra påskkärringarna....!













G.O.M.

lördag 23 mars 2013

Hur är du...? Vad är du....?

Tänkte idag bli lite filosofisk - troligen beroende på att Nyeva gått en kurs i Human Dynamics. Det är en teori om relationer och kommunikation som startades av en Dr. Sandra Seagals. Det hela bygger på tre principer, den mentala, emotionella och fysiska. Så här beskrivs dom på  Human Dynamics hemsida:
Den mentala principen handlar om tänkandet, värderingar, strukturer, objektivitet och perspektiv. Den ger oss förmåga att överblicka en situation och att ha perspektiv. Utifrån den kan vi hålla koncentration och fokusera på en uppgift och skapa strukturer. När den mentala principen är välutvecklad kan vi handla objektivt och konsekvent.

Den emotionella principen kan hänföras till relationer, känslor, kommunikation och organisation. Den är central i vårt samspel med andra. Den ger oss förmåga att förstå och känna med andra människor och att uppfatta relationer och samband. Den emotionella principen står även för kreativ fantasi och flexibilitet. När den emotionella principen är välutvecklad kan vi knyta positiva kontakter, uppskatta samspelet med andra, vara flexibla och hitta nya kreativa lösningar.

Den fysiska principen är kopplad till konkretisering och praktiskt handlande, till helhet och detaljer. Det är den del av oss som knyter ihop det som varit med nuet och framtiden, ger kontinuitet. Den fysiska principen hjälper oss att förena vad som behöver göras med hur vi ska göra det, liksom att se helheter, funktioner och system. När den fysiska principen är välutvecklad har vi en stark känsla för funktion och sammanhang. Vi värdesätter gruppen och ser lätt praktiska möjligheter.


Teorin är att dessa tre principer finns i olika mängd inom oss och gör oss till dom vi är. Meningen med kursen är att Nyeva ska få kunskap om dessa principer och deras samverkan och då få  lättare att förstå sina medarbetare, varför de är som de är. För en chef innebär kunskapen att man också kan balansera de tre principerna i personalgruppen, så sammansättningen blir optimal för utveckling. 

Eftersom jag nu en gång för alla är G.O.M., tror jag naturligtvis att detta bara är ett nytt sätt att tjäna pengar på människors önskan till en mer harmonisk tillvaro. Det hela bygger på gammal kunskap, men presenterad tillsammans med en pedagogik som gör den mer lättillgänglig för alla oss utan psykologisk examen. Och det är väl OK så länge det inte har några negativa konsekvenser för någon eller några. 
Själv är jag stämplad som Fysiskt-mental i det här gänget. Det innebär att jag:

  • Inför en uppgift startar med att försöka förstå syftet och den praktiska nyttan (absolut)
  • Tar fram fakta/data som relaterar till syfte och mål.
  • Är både systemisk och systematisk. (Vad f-n menas med systemisk i det här sammanhanget)
  • Diagram, figurer, tabeller och modeller samt sammanfattningar är nyckelbegrepp (stämmer bra).
  • Behöver egen tid för att synkronisera tankens, kroppens och omgivningens olika rytmer (Yes, och det störde mig när jag var yngre att jag inte hade en åsikt lika snabbt som mina kamrater)
  • Vill ha saklig och tydlig kommunikation (helt nödvändigt - blir klart irriterad om det är oväsentligt surr).
  • Sammanhang och helhet är viktiga, men man vill inte ha allt för mycket av personliga upplevelser och känslor i samtalet. Detta gäller speciellt i en arbetssituation (det ska vara konkret och målinriktat vilket ofta känslor och personliga upplevelser inte är).
  • Kommunikationen ska helst vara inriktad på att gå framåt eller att t.ex. ha en problemlösande funktion  (självklart). 
Ja, vad säger man, det ser ju ut att stämma bra - men det gör ju oftast också ett horoskop........, så jag vet inte vad jag ska tro! Men skit samma om det får oss att fungera bättre tillsammans som människor.



Själv har jag fallit för den ursprungliga Buddhismen, filosofin alltså, inte religionen.
Men mer om det en annan gång.
G.O.M.

fredag 15 mars 2013

Eget ansvar....??

Bild från Marie Plosjös blogg : http://www.mondoblog.se/marieplosjo/files/2012/01/olika.jpg
Haft en diskussion med Juliannie om senaste fallet av polisbrutalitet - dvs öppnandet av bron för bensintjuvar. Vi tyckte inte lika - och tur var väl det eftersom livet skulle bli ganska tråkigt om alla höll med mig.
Jag hör till den skaran som tycker att  polisen gjorde alldeles rätt som använde bron för att försöka stoppa tjuvarnas framfart. De var misstänkta för ett brott - visserligen av lägre grad (snatteri) - men ändå ett brott enligt svensk lag. De förföljdes av polis med blåljus vilket innebär att man förväntas stanna (hörsamma polismans order). De fick rödljus vid överfarten av bron - vilket gör att vi vanliga
Grumpy old men stannar och väntar tills det blir grönt eller slocknar. De körde rätt igenom en nedfälld bom. Hur många av er läsare brukar göra det. Överraskning - om man vid en öppningsbar bro blir stoppad av rödljus och nedfälld bom så brukar det innebära något - bron är öppen.....! Är det någon av er läsare som är förvånad att den var det...?
Många tycker det var fel av polisen att jaga bensinsnattarna - de skulle ha struntat i det. Istället åkt hem och inväntat att grabbarna skulle anmäla sig själva dagen efter. Eller också ska det vara fritt fram att snatta eftersom polisen inte ska ha rätt att förfölja en.....! Vi förbjuder polisen att köra fortare än 90 för att förhindra att brottslingar kör för fort och tar sig av daga.

Var ska gränsen gå för att polisen ska få rycka in och förfölja någon med sirener - bankrån, väpnat rån, kvinnomisshandel, mord, lössläppt dårfink med hagelbössa - tänk om brottslingen kör ihjäl sig.....! Nä det är nog bättre att sälja polisbilarna och införskaffa patrulleringscyklar - samtidigt kan vi ta bort bemanningen i stadens alla kassor och lägga ut bankernas pengar direkt på trappan.
I vissa lägen ska polisen avbryta ett efterföljande - när det orsakar att allmänheten utsätts för risker.
Bild från: http://www.principalspage.com/theblog/
wp-content/uploads//2008/03/idiot.gif
Vad jag tycker vi glömmer alltför ofta i vårt svenska samhälle är att man oftast har en skuld själv i det som händer en - man gör ett val - och så går det som det gör. Alltid vill vi hitta en syndabock och helst någon med makt - polis eller myndighet. Spelar ingen roll att det är en brottsling som själv valt att dra iväg och kör mot rött och genom en bom - det var inte hans fel.........., det var polisen....., det är inte klokt..........!
Fram för nolltolerans - och ge någon gång polisen en eloge för att de utför ett jobb som inte alltid är så roligt men som gör att du käre Svensson-medborgare kan sova något så när lugnt om nätterna.
Kom igen Juliannie..... motrepliker......:-)
G.O.M.

torsdag 7 mars 2013

Poliskontroll....!!!!

Mycket har det varit om poliskontroll vid Stockholms tunnelbanespärrar. Får polisen verkligen göra så? Helt utan anledning stoppa människor och kontrollera om de begått ett brott, i det här fallet olagligt vara i Sverige, bara genom utseendet. Luktar det inte polisstat om det hela..!!! Såååååååååå kränkande....!!!!
Jag ska tänka på det nästa gång jag blir utvald för att åka in vid en poliskontroll visa körkort, blåsa alkotest och få bilen kontrollerad att bromsljusen fungerar och att däckmönstren är minst 3 mm. Jag är förmodligen dum men jag ser ingen skillnad på detta och tunnelbanekontrollen. De väljer ut mig av alla de bilister som åker förbi....., varför...? Jag är av någon anledning utpekad. Beror det på bilmärket, årgången eller mitt sätt att köra..? Något är det som får dom att välja just mig....! Vad är de ute efter? Kolla om jag kör påverkad, saknar körkort eller har en bil som är en trafikfara både för mig själv och andra. Första kriteriet för polisen att välja måste vara att jag kommer i en bil, det är förutsättningen för att någon av brotten ska kunna komma till stånd. Vad det sedan är som gör att de väljer just mig hänger på den agerande polisens magkänsla. Hans rutin och erfarenhet är det som avgör vilka som stoppas. Det kan jag förstå. Det är klokt att de kollar förare och bilar - det gör att jag som bilist kan känna mig trygg även om det drabbar mig. Den svenska polisen ser till att lagarna om trafiksäkerhet efterföljs.
Svensk polis är helt OK, de har inget lätt jobb.
De skulle kunna vara effektivare men det hänger
nog mer på administrationen än på den enskilde
polismannen.
Sååååå....., när det gäller kontrollerna vid tunnelbanespärrarna, vad är det som är fel? Polisen är ålagd att kontrollera och åtgärda de som olagligt befinner sig i Sverige. De gör vad de kan göra i den situationen, placerar sig på ett ställe där personer som uppvisar kriteriet på att  vara invandrare passerar. Använder sin magkänsla och stoppar en del av dessa och efterfrågar legitimation. Precis som med bilarna blir många icke "kriminella" stoppade - men vad gör det.......? Jag kan som människa välja att förstå målet och polisens situation eller jag kan känna mig oerhört kränkt för att just jag, JAG.... stoppades.
Det är som vanligt med oss svenskar, vi är stora självupptagna "besserwissrar" som fodrar att bli tagna på allvar fastän vi beter oss som barn utan någon erfarenhet eller fostran.
Nä, fram för fler kontroller av lagefterlevnad....!!

G.O.M.