lördag 26 januari 2013

Barnfattigdomen .... - igen....!!!

http://imgs.sthlmsfinest.com/blog
EntryImages/1037140.jpg 
Jag skrev om begreppet svensk barnfattigdom redan den 28 juni 2012 med rubriken "Barnfattigdom - vilket avancerat skitsnack", och jag kan inte påstå att jag ändrat uppfattning. Att de olika hjälporganisationerna har utnyttjat ordet "Barnfattigdom", kan väl knappast förvåna någon. Faktum är ju att de måste få in ekonomiska medel som vilket företag som helst - inte bara för att hjälpa andra, utan också för egna löner, hyror, årsfester, representation mm. Skulle förresten vara intressant att se en redovisning av hur mycket som går till hjälpinsatser och vad som går till administration...!! SVTs uppdrag granskning satte i alla fall fart på debatten, och nu diskuterar alla definitionen på fattigdom. Det verkar som vi har en definition för fattigdom i U-länder (svält och död) och en för oss i Sverige (ingen Ipad eller skolresa). För mig blir det ett skämt att säga att 250000 barn i Sverige är fattiga för att de inte har samma saker som kamraterna och inte kan vara med på alla aktiviteter.
http://www.actionaid.se/files/images/27661.jpg
Jag frågar mig - ska alla ha allt som alla andra har..? Ska alla vara med på allt..? Det här är ett skämt och visar bara hur långt det har gått med Sverige och svenskarna. Vi är oerhört bortskämda och har lärt oss i sann socialdemokratisk anda att alla har rätt att ha allt som andra har och dessutom göra och vara som alla andra. Är det inte så, så måste samhället rycka in och se till att det blir så....!!!  I debatten sägs det att 250000 barn inte har mat för dagen och går i trasiga sommarkläder under vintern. Jag håller med Janne Josefsson - var finns dom..!! 250000, de borde både synas och märkas.
Jag kan se att det finns fyra grupper av barn som har det besvärligt och som samhället bör titta extra på.

  1. Den ena är de barn till föräldrar som nyligen invandrat till Sverige och inte hunnit anpassa sig varken till samhälle eller klimat.
  2. Den andra gruppen är de vars föräldrar prioriterar annat än barnen här i livet. De som hellre lägger pengarna på bilen, TVn, semesterresan, tobak, kläder till sig själva. Kom inte och säg att den gruppen inte finns, jag har själv arbetat som lärare på grundskolan och träffat dessa elever. Det fanns alltid ett par i varje klass. I samma grupp kan man också hänföra de barn vars föräldrar har missbruks- eller mentala problem.
  3. Den tredje gruppen, föräldrar (ensamstående  eller inte), som är utan, eller med låg inkomst, och som av någon anledning inte vill ta hjälp av samhällets skyddsnät, utan bestämt sig för att klara sig själv.
  4. Slutligen den fjärde gruppen - De barn vars föräldrar saknar eller har låg inkomst under existensminimum och som av någon anledning inte får del av det sociala skyddsnätet.
http://fasterh.dk/wp-content/uploads/0010-fattigdom-251.jpg
Som jag kan se det är det egentligen bara grupp fyra där vi kan använda uttrycket fattigdom. Grupp två tror jag är betydligt större än vad vi anar - tyvärr verkar det i många fall blivit så att egot är viktigare än avkomman. 

  • Säkra hålen i vårt sociala skyddsnät.
  • Besluta att skolan ska stå för kostnader när det gäller skolresor med pedagogiskt innehåll.
  • Lär föräldrar att prioritera sina barns fundamentala behov av trygghet, kläder, mat etc. före sina egna mer "onödiga" inköp.
  • Lär våra barn att man behöver inte ha allt bara för att kamraterna har det. Det barnet lär sig som liten blir ett beteende som vuxen - är man van vid att få allt blir man ganska odräglig. Dessutom förmodligen olycklig eftersom man aldrig blir nöjd.
  • Starta kommunala barn och ungdomsaktiviteter - men det blir nog svårt att få några deltagare beroende på den digitala konkurrensen.
  • Begränsa datorspelandet och TV-tittandet. (Nu låter jag riktigt gammal och konservativ. Men jag tror inte det gagnar ett barns utveckling att i all ensamhet ägna all sin fritid till en pseudoaktivitet, dvs en aktivitet som inte alls har med verkligheten att göra. Den verkliga tillvaron kommer att sakna de "kickar" som spelen och TVn ger, den blir bara händelselös och tråkig bara för att man inte vet hur man ska aktivera sig för att få ut något av den. Och ändå är det i den verkliga tillvaron som barnet måste skaffa sig en bärande roll). 
  • Lär barnet att vill man väldigt gärna ha något så får man spara och vänta.... .

Hmmmmm...., egentligen tror jag att  det här även gäller många vuxna.

I varje fall tror jag inte på barnfattigdom i Sverige – ser det mer som ett politiskt utspel av oppositionen och en marknadsföring av hjälporganisationerna  - tycker det är ett hån mot de barn i världen som verkligen är fattiga - men typiskt svenskt.

G.O.M.

fredag 18 januari 2013

En investering för framtiden....!!

Bild från Journalisten .se
Julia Nilsson julia.nilsson@journalisten.se
Tänk dig att du sitter på din arbetsplats - du är där för att bygga upp en mackapär med hjälp av småfinockler. Arbetet är inte svårt men kräver koncentration eftersom du också måste förstå vad du gör. Nu är ditt problem att övriga på arbetsplatsen inte är lika ansvarstagande som du utan skiter i sin uppgift och istället skrålar och pratar med varandra. Ibland till och med slängs saker genom arbetslokalen. Det har gått så långt så vissa inte ens tar av sig ytterkläderna när de kommer på morgonen. Egentligen är vi tvingade att arbeta här för att överleva i vårt samhälle, men ändå går en del hem innan arbetsdagen är till ända. Alla som arbetar här är beroende av att få ut sin lön när arbetet är slut - de som presterat bra får mer i lön - de som presterat mindre, sämre. Enkelt och logiskt - inte sant. Många här kommer inte att få ut någon slutlön som de klarar sig på resten av livet. Själv kommer jag att få en sämre än vad jag är värd eftersom jag får så svårt att koncentrera mig när det är sådant oväsen.
Det konstiga är att vår chef, som sitter i samma rum som alla vi, inte bryr sig. Det är precis som Han/Hon tänker -"De får skylla sig själva - tids nog upptäcker de vad de gått miste om". I år begärde cheferna en lönehöjning på 10000.-, borde det inte innebära att de i så fall är duktiga på sitt jobb - att få oss att prestera. Min familj vet inte om att jag har det så här på jobbet - och visste de, skulle de ändå inte kunna göra något. Varför gör ingen något.....?

Vad jag beskrivit...? En arbetsplats i ett utvecklingsland....? Nix, en svensk skola ........ !!
G.O.M.

fredag 11 januari 2013

Hen och hen mötte 3 hundar varav två var hen och 1 var hen

Berglins serier ur Senska Dagbladet
Två vänner till mig, en man och en kvinna, var ute på restaurang  De hade ätit och druckit gott och var bägge beredda att avsluta måltiden. Hen uppmärksammar servitören på att de är beredda att betala och hen kommer till deras bord. "-Ska vi ta allt på samma" frågar hen. "-Ja, det gör vi" sa hen, "hen betalar". Hen nickade jakande, och svarade "- ja du betalade ju sist". Servitören kom med notan och hen betalade. När de skulle ta på sig ytterkläderna sa hen, "- Jag måste gå på toaletten". Men kön var lång, och det blev alltmer tryckande för hen. Till sist gick hen in på herrtoaletten, och allt var frid och fröjd.

Hur i H-LV-T- kan man komma på något så dumt som att ersätta han och hon med hen. Orden finns där av en anledning. Inte för att förnedra eller kränka kvinnor, inte heller för att förstärka skillnaderna mellan könen. De finns där bara för att göra det enklare att förstå varandra i tal och text. Det kanske är det som HEN-förespråkarna har något emot....! Vilket otroligt infantilt sätt  att pissa in revir på.  Att det skulle göra något för jämlikheten tvivlar jag starkt på, snarare tvärtom.....!!!!! Vad blir nästa steg för jämlikhetsfanatikerna.....!!!

G.O.M.

lördag 5 januari 2013

Naturens under....!!


Läste följande under torsdagsmorgonens genomgång av husorganet DN:s internetupplaga


Cigarettfimpar bra för fågelbon

Publicerad i DN 2013-01-02 13:44


Gamla cigarettfimpar kan vara nyttiga för småfåglar. En ny studie som publiceras i Biology Letters avslöjar att exempelvis gråsparvar ofta använder sig av småbitar från fimpar när de bygger sina bon.
Tidigare undersökningar har visat att nikotinet och de andra kemikalierna i tobaken håller kvalster och annan ohyra på avstånd. Fimparna skyddar med andra ord ungarna från parasitangrepp som kan vara dödliga. Beteendet måste ha utvecklats ganska nyligen, men har sin motsvarighet bland småfåglar ute i vildmarken

Fantastiskt inte sant..! Fåglarna använder kemisk behandling av sina "hem" för att slippa sjukdomar. Men det slog mig..., hur vet de vad de ska ta för växter..? Smakar dom på det .., .. "-mmmmmmm, det här smakar giftigt det tar vi", eller hur gör dom. Lär dom varandra...? Jag får en känsla av att det rör sig mer bakom deras pannben än man anat..!! 

G.O.M.