torsdag 28 juni 2012

Barnfattigdom - vilket avancerat skitsnack..!!!

Stor debatt i veckan. Barnfattigdomen ökar i Sverige. Som vanligt här i tillvaron blir jag förvirrad och undrar -"Vad ligger i begreppet barnfattigdom i välfärdsstaten Sverige"?

Enligt socialdemokraternas hemsida  beror den på att föräldrarna saknar jobb eller arbetar deltid mot sin vilja. Den visar sig genom att familjens inkomster inte räcker till i vardagen och barnen får avstå från mycket av det som deras kompisar gör. Att gå på bio, träna fotboll eller följa med på skolresan blir en omöjlighet.
Enligt Rädda barnens hemsida  (RB) är Barnfattigdom ett verkligt problem i vårt land. Under 2009 levde 248 000 barn i fattigdom – det vill säga 13 procent av alla barn i Sverige. Enligt RB är det tre grupper av barn som är särskilt utsatta: barn med utländsk bakgrund, barn i storstädernas förorter och barn till ensamstående. Rädda Barnen anser att kopplingen till utanförskap och alienering är tydlig. De skriver -"Många unga och föräldrar har tappat tron på samhället. Många hamnar permanent utanför arbetsmarknaden. Den viktigaste faktorn för att långsiktigt utrota barnfattigdomen är givetvis att skapa förutsättningar för etablering på arbetsmarknaden. Samtidigt behövs konkreta åtgärder idag i de mest utsatta områdena. En stängd vårdcentral eller en flyttad skola blir lätt en bekräftelse på känslan att man lämnats utanför". 
Barnfattigdom drabbar  enligt Rädda Barnen barn i familjer som får socialbidrag och/eller har låg inkomststandard. där  inkomsterna är lägre än vad som behövs för att täcka de nödvändiga kostnaderna. 
Det visar sig enligt RB genom att barnen i dessa familjer inte kan följa med på skolutflykter, gå till simhallen, vara med i musikskolan eller gå på bio med kompisar. 


En nio-årig pojke som lever med sin mamma uttrycker det på P1, Ekot, så att beroende på familjens dåliga ekonomi  kan han inte göra lika mycket roligt som kompisarna.
– Man kan inte göra lika många roliga saker som andra barn kan, resa och få dyra presenter och ha råd med bil, ja lite dyrare saker. 


Jag tolkar det som att definitionen på barnfattigdom, både enligt sossarna, Rädda Barnen och P1, är att barn inte får saker eller kan göra sådant som andra barn får eller gör. De lever inte i en lika generös  och rik tillvaro som majoriteten av sina kamrater. Att tillvaron/livet är orättvist - är något som vi svenskar har väldigt svårt för. Alla har rätt till osv, osv, osv............ .
Jag ska som vanligt sticka ut huvudet och vara lite "grumpy".
Det har i alla tider funnits barn som inte får lika mycket prylar som klassens övriga eller som inte kan hänga med på skolresan.
Själv gick jag i kusinernas avlagda byxor (ull - stacks för jäv-igt), kunde inte hänga med till Österrike på skolresa i åttan beroende på ekonomin, och julklapparna bestod av gör det självdjur i form av kottar och tändstickor. Näääää...., det sista var inte sant, men det var begränsat det kan jag lova. Och jag var inte ensam i skolan i den situationen. Men jag tror att det var den tiden som gav mig mina stora intressen, bland annat djur och natur. Det fanns, och finns  mycket som är gratis, naturen, spela fotboll med kompisarna eller hocky (utan dyr utrustning men med hjälm) på den spolade isplanen. Det behövs ingen utrustning för flera tusen för att roa barn - den viktigaste är de födda med - fantasin och företagsamheten. Att världen inte är rättvis och jämlik är något vi inte kan ändra på, utan snarare måste lära oss leva med. Att faktorer som att barn inte har råd att gå på bio eller inte får lika dyra presenter som sina kamrater, är något som ska kallas barnfattigdom, och är något som samhället ska korrigera och ta ställning till tycker jag är ett riktigt gnällande. Vi kanske ska ha julklappsdeklaration vid årsskiftet och ange värdet av julklapparna. Ta in det som överstiger medelvärdet för samtliga svenska barn och fördela på de mindre lyckligt lottade.


Däremot anser jag att det finns barn som är födda i familjer: 
1    där de lågprioriteras beroende på missbruk eller asociala normer -  där ska samhället gå in med de sociala resurserna och styra upp förhållandena.
2    som är födda i verkligt fattiga familjer - med då är det familjen som är fattig och barnet en del av den - fungerar inte vårt sociala skyddsnät för dessa måste vi se över det.
Här kan ni läsa om "riksnormen" det
vill säga existensminimum för svenska
barnfamiljer, ensamstående och barn.
3   som är utanför samhället beroende på språkliga, religiösa, kulturella skäl - där måste samhället ta sitt ansvar och integrera dessa. Inte bara ta hit dom och släppa dem.


övrigt anser jag att:
anordnar skolan utflykter så är det väl rimligt att anta att det ingår i undervisningen och då bör det vara en kommunal kostnad som är betald via skatten precis som övriga läromedel och skolmat och därmed gratis.
Musikskolan ska vara subventionerad av samhället - kanske till och med gratis.


Det finns faktorer som gör att barn hamnar utanför samhället, och i en situation som gör dem "fattiga" - men det handlar inte om barnfattigdom - det handlar om familjerna - och det är där resurser måste sättas in. 
Ordet barnfattigdom tar fokus från det verkliga problemet.
Barnfattigdom finns men inte i Sverige.


Men det kanske inte skulle skada om vi alla brydde oss mer i våra barn, både känslomässigt och hur deras livssituation är. Hur går det i plugget, med kompisarna, på fritiden. Vi kanske till och med skulle prioritera deras behov före våra egna någon gång, eller.......... ?



G.O.M.

tisdag 19 juni 2012

Varg i Veum.......


Visst är den vacker - men tittar den på dig
för att den är nyfiken, kelig eller ser ett
potentiellt bytesdjur......?
Sju hanvargar dödar den skötare som fött upp dom. Visst är det sorgligt. Oavsett vad som orsakade det hela så visar det att varg är ett rovdjur som man ska ha respekt för. Vad är det som gör att vi inte gärna går in till en tam panter men gärna springer in till en tam varg. Är det likheten med människans bästa vän?? Den romantisering av vargen som många, ffa stadsbor, ägnar sig åt har ingen verklighetsanknytning. Jag hävdar bestämt att fortsätter vi med den nuvarande vargpolitiken så kommer vi att få problem. Vi måste visa att människan är farlig och att man skall gå ur vägen för henne oavsett ålder och storlek. Inget djur föds med en inneboende rädsla eller respekt för människan. Det är det djurets föräldrar som överför den egenskapen med sitt beteende. Naturligtvis spelar individens egna erfarenheter in. Jag hävdar fortfarande att vi ska ha varg men vi måste ge den respekt för människan - annars kan det gå som på Kolmården. Det enda sättet är genom jakt. Som jag sagt tidigare - jag bävar för den dag då ett barn som väntar på skolbussen får se en varg och springer......!
Detta gäller naturligtvis också björn - men där har vi redan en ansenlig jakt.

G.O.M.

lördag 9 juni 2012

Reklam

OBS detta är inte jag - Det är MacGyver, eller egentligen
Richad Dean Anderson född  23 januari 1950 i
Minneapolis, Minnesota,

Reklam i bloggar tycker jag egentligen inte om - man undrar alltid om det handlar om vad som ligger bakom de positiva orden. Ibland är det genomskinligt, "reklamen" handlar egentligen om att underblåsa det som bloggaren vill framstå som, häftig, modelejon, cool etc. Ibland känns det som det finns mer än en tillfällig kontakt mellan bloggaren och reklamen. Men det finns också tillfällen då bloggaren vill ge läsaren en vink om att här finns något extra. Jag försökte mig på det i mitt inlägg om däcksbyte 4 augusti 2011, då jag fick ett otroligt bra pris och bra service på Bildemo i Uppsala.
Traktorf-n
Nu är det dags igen - Jag hade tagit ut åkgräsklipparen för att tugga av det savanngräss som meterhögt sträckte sig över tomten efter regnet (lätt överdrivet...). Men, ack och ve, punktering på vänster bak...!! Vad gör man...! MacGyver i mig arbetade frenetiskt, och fick mig att ta fram en limtub och ett tunt rör. Efter lite micklande fick jag fast tuben på röret som kördes in i det lokaliserade hålet - och tryyyyyyyck.... . Limmet är visköst och röret är tunt, m.a.o. gick det trögt. Ansåg till sist att jag fått in lite. Fast sanningen var nog att tummarna höll på att gå av efter allt tryckande. La på en ordentlig klutt utanpå och därpå bara att vänta. Nästa morgon, skuttar med ett skratt ur min säng, solen står på orrberget, nordanvind brusar (nä, förlåt det var Rönnerdahl). Går i alla fall ur sängen och hoppfullt ut till traktorn. Fyller på luft från kompressorn och vid cirka 2 kg, ploffff....., flyger limmklutten ut ur däcket och smetar fast sig på väggen som något man kan hitta i vänstra näsborren efter att ha lassat ut två säsonger gammalt hö ur en 1800-tals lada (jag har nämligen gjort det en gång). MacGyver ger upp. Av med däcket och in till den stora staden där Bildemo besöks. Tas emot av Matte (Mats), han konstaterar snabbt "-Vi har inga slangar eller däck i den här storleken. Vi kan ta hem men då dröjer det. Vi försöker plugga". Han ger däcket ett vattenbad och konstaterar var hålet finns. Efter en hel del besvär (eftersom däcksstorleken inte är anpassad till deras maskiner), som inkluderar milt våld och hjälp av arbetskamrat, får han av däcket från fälgen. Sätter fast en plugg och på med däcket på fälgen fyller luft, Färdig...!! Jag frågar imponerad - vad blir jag skyldig? Han svarar "-Vi hoppar över det"
Vad säger ni om det!!!! Ett företag som bjuder på något - förmodligen var det i hans ögon inga större kostnader - men ändå.....!!! Hur ofta händer det.....!
Dessutom var det trevligt att vara där, rent och prydligt, och vi kommunicerade, han svarade på mina däcksfrågor, ingen stress eller "lägg-dig-inte i"-attityd.
Skitbra service och vänligt bemötande - Heder åt Mats.
Alltså - ska ni byta däck - kontakta BILDEMO i Uppsala - bra service och bra pris. Jag vet, jag har tidigare testat de andra företagen.

G.O.M.

lördag 2 juni 2012

Svensk maffia - Nordea....?

Idag blir det ett kort inlägg - tiden räcker inte till för annat.
Tänkte börja med att definiera maffia - en organisation eller ett nätverk av organisationer, som ägnar sig åt inkomstbringande kriminell verksamhet och ekonomiska affärer som nyttjar motpartens rädsla eller okunskapblandat med lagliga affärsområden. Och med det i åtanke kan du fundera över våra svenska storbankers beteenden. 
Ta det senaste - det där med räntebevis - ett räntebevis är att du via banken  lånar ut dina pengar till ett företag, till exempel Ericsson eller Stena. Det här ger bättre ränta än ett sparkonto, det handlar om 4- 8 procent beroende på företag, men det medför också helt andra risker. I  vanliga fall, när det gäller in- och utlåning, tar banken risken - det är en av grundtankarna med banksystemet. Många kunder sätter in pengar, många kunder lånar och om till exempel ett företag går i konkurs och inte kan betala sitt lån, tar banken all risk. Banken har experter på att bedöma risk. Totalt sett jämnar det ut sig och banken tjänar ändå pengar. Och framför allt -  inga småsparare drabbas och blir av med sina pengar. Men med räntebevis är det småspararna som tar kreditrisken på företaget - TROTS att de årligen betalar en avgift till banken. Om företaget går i konkurs, eller inte kan betala, får man inte tillbaka sina pengar. Och den statliga insättningsgarantin, som finns på sparkonton, gäller inte på räntebevis. Så vad betalar man för.....?? Inte vet jag - det enda jag vet är att banken tar betalt utan att ta någon risk eller att lägga ner särskilt mycket arbete på det hela. Banken var förut något man kunde lita på - kan man det nu...?? Inte Nordea i alla fall, de ser sina småsparare som mjölkkor. Och hur var det nu med maffia - "som ägnar sig åt inkomstbringande kriminell verksamhet och ekonomiska affärer som nyttjar motpartens rädsla eller okunskap, blandat med lagliga affärsområden".

G.O.M.